Contestaţie la executare. Sentința nr. 6569/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6569/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6569/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6569
Ședința publica din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. I.
JUDECATOR: P. A.
GREFIER: S. M. F.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect ,, contestatie la executare”, formulată de contestatorii C. N. A. si C. P., in contradictoriu cu intimatul B. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns contestatorii prin avocat cu imputernicire avocatiala la dosar si intimatul prin avocat cu imputernicire avocatiala la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta constata ca-n prezenta cauza contestatorii nu au depus la dosar taxa judiciara de timbru, in compeletare, in cuantum de 900 lei.
Contestatorii prin avocat avand cuvantul invedereaza ca s-a incheiat un acord intre parti, motiv pentru care a apreciat ca nu se mai impune sa plateasca taxa judiciara de timbru.
Intimatul, prin avocat, invoca exceptia insuficientei timbrari a contestatiei la executare, pe care instanta o pune in discutie partilor prezente.
Partile prin avocat, pe rand avand cuvantul pun concluzii de admitere.
Instanta analizand actele si lucrarile dosarului reține cauza spre solutionare pe exceptia invocata de intimata .
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.12.2014 sub nr._ contestatorii C. N. A. si C. P., in contradictoriu cu intimatul B. V., au formulat contestatie la executare prin care au solicitat anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 470/2014 aflat pe rolul S. M. G., M. P. si C. G. Vararu G., cu obligarea intimatului la cheltuieli de judecata. In temeiul art. 718 C.proc.civ., a solicitat si suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii la executare.
In motivare, contestatorii au arata ca prin titlul executorii au fost obligati in solidar la plata sumei de 15.000 euro, iar executarea silita a fost pornita impotriva ambilor condestatori, de la fiecare fiind solicitata suma de catre 15.000 euro si cate 12.061,42 lei, cu titlu de cheltuieli de executare.
Se mai solicita si reanalizarea onorariului executorului judecatoresc, pe motiv ca este nejustificat si exagerat de mare.
In final, se arata ca executorul nu arespectat dispozitiile art. 666 si art. 782 C.proc.civ.
In dovedire, au solicitat proba cu iscrisuri si proba cu interogatoriul intimatului.
La cerere a fost anexata dovada achitarii unei taxe de timbru in cuantum de 100 lei.
La data de 28.01.2015 intimatul a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea cereriii de suspendare a executarii silite si a contestatiei la executare ca neintemeiate.
In motivare, intimatul a aratat ca executarea silita a fost pornita in solidar impotriva ambilor contestatori atat pentru creanta principala, cat si pentru cheltuielile de executare, iar potrivit art. 1443 C.Civ., fiecare poate sa fie tinut separat pentru intreaga obligatie.
In dovedire, a solicitat proba cu inscrisuri.
La data de 31.03.2015 S. M. G., M. P. si C. G. Vararu G. a trimis, la solicitarea instantei, copie a dosarului de executare nr. 470/2014.
La termenul din data de 01.04.2015 instanta a pus in vedere contestatorilor prezenti prin avocati, sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in completare, in cuantum de 900 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
La termenul din data de 13.05.2015 intimata prin avocat a invocat din oficiu exceptia insuficientei timbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
La termenul din data de 01.04.2015 instanta a pus in vedere contestatorilor prezenti prin avocati, sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in completare, in cuantum de 900 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege.
Articolul 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2 al art. 33 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Conform art. 197 C.proc.civ., „(…) Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.”
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/ 2013, „In cazul contestatiei la executare, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferentă acestei contestatii nu poate depasi suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. (…)”
Luând în considerare faptul că reclamantii contestatori nu s-au conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru, in completare, in cuantum de 900 lei, instanța, în temeiul art. 197 C.proc.civ., coroborat cu art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, va admite excepția insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocată de intimata, și va anula această cerere ca insuficient timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia insuficientei timbrari a cererii, invocata de intimata.
Anulează cererea, avand ca obiect,, contestatie la executare”, formulată de contestatorii C. N. A., cu domiciliul in sector 5, București, .. 1, ., . si C. P., cu domiciliul in P., Drumul Garii, nr. 97D, ., ., J. Ilfov, in contradictoriu cu intimatul B. V., cu sediul in ., ., J. Ilfov, ca insuficient timbrata.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanta a carei hotarare se ataca, respectiv la Judecatoria Sectorului 3 București.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.05.2015.
Președinte, Grefier,
V. C. I. S. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6567/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6570/2015. Judecătoria... → |
|---|
