Contestaţie la executare. Sentința nr. 2944/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2944/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2944/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 2944
Ședința publica din data de 03.03.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile, formulată de contestatorul M. D. D. în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul, personal, legitimat cu CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere conținutul actelor din dosarul de executare și art. 62 alin. 1 din Legea nr. 58/1934, invocă din oficiu excepția tardivității formulării contestației.
Instanța constata ca partea a luat cunoștință de actele de executare la data de 24.04.2014, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Contestatorul, personal arata ca la menționata data a luat cunoștință de actele de executare în calitate de administrator, persoana juridică, și ulterior a primit comunicarea în calitate de persoana fizica. Depune la dosar înscrisul care face dovada că a luat cunoștință de actele de executare la data de 28.04.2014.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării contestației.
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la data de 05.05.2014, sub nr._ contestatorul M. D. D. în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea popririlor înființate, a procesului verbal de cheltuieli, a tuturor formelor de executare efectuate, precum și a titlurilor executorii ce stau la baza dosarului de executare nr. 43/2014 al B. D. C. F., precum și suspendarea executări i silite, până la soluționarea contestatiei la executare.
În motivare se arata ca executarea silită se săvârșește cu nerespectarea prevederilor legale, deoarece nu a fost emisă somația de executare a biletului la ordin, precizata de Legea nr. 58/1934, creditorul nu a respectat prevederile legale privind completarea și introducerea la plata a biletului la ordin . nr._.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 58/1934, dispozitiile art. 399-404 Cod de procedură civilă, art. 132, art. 401 alin. 1 lit. b Cod de procedură civilă, art. 701 modificat prin Legea nr. 76/2012.
Contestatorul a depus la dosar un set de acte.
Au fost depuse copii ale actelor dosarului de executare nr. 43/2014 al S. D., I. ȘI ASOCIATII.
Contestatorul a formulat cereri incidentale de acordare a ajutorului public judiciar și de defăimare a înscrisului ca fals.
La termenul de judecata din data de 03.03.2015 instanța a invocat si a pus în dezbatere excepția tardivității formulării contestației la executare.
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că prin încheierea pronunțată în data de 29.01.2014 în dosarul nr._ (fila 84 vol. I al dosarului) s-a admis cererea formulata de petentul Biroul Executorului Judecatoresc D. C. F. și s-a încuviințat executarea silita a creantei de 168.863,95 lei actualizată, plus cheltuieli de executare, împotriva debitorilor S.C. ANTARES & ANDRE SRL, M. D. D., FIRIMITA I. si FIRIMITA M., in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/04.08.2008 modificat prin actele adiționale ulterioare, contract de ipoteca autentificat sub nr. 1490/04.08.2008 de către BNP F. B. si biletul la ordin PIRB3AM nr._, in valoare de 164.138,06 lei, emis la 23.07.2013, scadent la 14.11.2013, avalizat de M. D. D., la solicitarea creditorului P. B. ROMANIA SA, iar creditorul a fost autorizat să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlurile executorii.
Ulterior, prin încheierea din data de 18.06.2014(fila 83 vol. I) s-a îndreptat eroarea materiala strecurata, trecându-se corect numele și prenumele contestatorului debitor M. D. D., în loc de M. D. D..
Executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 43/2014 al S. D., I. ȘI ASOCIATII ( fost B. D. C. F.).
Contestatorul se pretinde vătămat numai de executarea silită săvârșită în temeiul titlului executoriu constând în Bilet la Ordin . nr._(fila 11 vol. I).
Termenul de formulare a contestației la executare este de 5 zile de la comunicarea somației, potrivit art. 106 și art. 62 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin.
Contestatorul a primit o copie a menționatului bilet la ordin în data de 24.04.2014 la sediul B., conform mențiunii de pe copia biletului la ordin de la fila 11 vol. I din dosar. contestatorul semnează:„M. D. D.”.
Contestatorul a primit și un exemplar al somației de executare în aceeași zi de 24.04.2014, după cum reiese din mențiunea de pe copia somației de la fila 80 vol. I din dosar. contestatorul semnează: „M. D.”.
Chiar daca somația de executare nu cuprinde transcrierea exactă a biletului la ordin, atașarea copiei de pe biletul la ordin înlătură vătămarea care s-ar fi produs prin nerespectarea cerinței transcrierii instituite de art. 62 alin. 6 din Legea nr. 58/1934.
Mențiunile de pe copia biletului la ordin și de pe copia somației de executare(filele 11 și 80 din vol. I) și consemnarea diferită a prenumelor contestatorului pe cele două înscrisuri nu pot disimula faptul că persoana fizică M. D. D., contestatorul din prezenta cauza, i-a fost comunicată somația despre care face vorbire art. 62 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 în data de 24.04.2014.
Termenul de formulare a contestației la executare de 5 zile, statornicit de art. 62 alin. 1 din Legea nr. 58/1934, s-a împlinit în data de 30.04.2014, potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Contestatorul nu a respectat termenul menționat, depunând contestația la executare la registratura instanței în data de 05.05.2014, adică tardiv. Față de considerentele ce precedă, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestatia la executare ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul M. D. D. CNP_ cu domiciliul în sector 2, București, OPANEZ, nr. 7, ., . în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA cu sediul în sector 3, București, SFANTA VINERI, nr. 25, ., . ca tardiv formulata.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2961/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3080/2015.... → |
|---|
