Contestaţie la executare. Sentința nr. 9780/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9780/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 9780/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9780
Ședința publică din data de 08 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. M. Ț.
Grefier - C. D. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de către contestatoarea C. A. D., în contradictoriu cu intimații C. SA P. DRDP BUCURESTI și B. F. R. SI T. A. având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 23.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 08.07.2015 si în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
P. contestația la executare înregistrată la data de 08.12.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, contestatoarea C. A. D. a solicitat in contradictoriu cu intimatii Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania- Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti si S.C.P.E.J Franz R. C. si T. A. R., anularea executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 3461/ 2013, in ceea ce priveste tariful de despagubire mentionat in procesul verbal de contraventie . nr._/03.06.2011.
În motivare, contestatoarea a arătat că procesul verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare a acestuia este nul, lipsind mentiunile cu privire la domiciliul si semnatura martorului Cabescu C.
În drept contestația la executare a fost întemeiată pe art. 712 alin. 2 C..
Actiunea a fost legal timbrata.
Intimata a formulat intampinare la data de 10.03.2015, solicitand respingerea contestatiei ca neintemeiata, intrucat emiterea si comunicarea procesului verbal de contraventie au fost efectuate in termenul imperativ prevazut de lege, cu respectarea dispozitiilor art. 13 si art. 14 din OG nr. 2/ 2001.
La data de 11.06.2014 a fost depus in fotocopie certificata pentru conformitate cu originalul dosarul de executare silita nr. 3461/ 2013 de catre S.C.P.E.J Franz R. C. si T. A. R..
Instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri in conformitate cu art. 255 Cod procedura civila.
Analizând inscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 01.11.2013, intimata C.N.A.D.N.R. SA a formulat cerere de executare silita impotriva contestatoarei C. A. D., in baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/03.06.2011 pentru recuperarea creantei in cuantum de 28 euro, contravaloare tarif de despagubire.
P. Incheierea pronuntata la data de 11.12.2013 in dosar nr._/301/2013 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a incuviintat executarea silita impotriva contestatoarei in baza procesului verbal anterior mentionat.
La data de 13.11.2014 S.C.P.E.J Franz R. C. si T. A. R. a emis in dosarul de executare nr. 3461/2013 somatia de plata catre contestatoare, pentru suma de 28 euro, la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii si 405,49 lei cheltuieli de executare silita.
Conform art. 711 alin. 1 Cod procedura civila, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Conform art. 27 din OG nr. 2/ 2001 comunicarea procesului verbal prin care s-a constatat savarsirea unei contraventii si a instiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. P. Decizia I.C.C.J nr. 10/ 2013, Sectii Unite, s-a stabilit ca modalitatea de comunicare a procesului verbal de contraventie prin afisare la domiciliul/ sediul contravenientului este subsidiara comunicarii prin posta cu aviz de primire.
In speta, intimata nu a facut dovada comunicarii procesului verbal de constatare a contraventiei . 11 nr._/03.06.2011 catre contestatoare prin scrisoare recomandata prin confirmare de primire, ci doar prin modalitatea afisarii acestuia la adresa din Bucuresti, .. 18-20, ., cu incalcarea dispozitiilor procedurale anterior mentionate.
Cata vreme acest proces verbal nu a fost legal comunicat contestatoarei, aceasta nu a avut posibilitatea de a formula plangere in termenul de 15 zile prevazut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/ 2001.
P. urmare, procesul verbal . 11 nr._/03.06.2011 in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei, nu reprezinta titlu executoriu, in conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/ 2001, executarea silita pentru recuperarea tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro, fiind pornita in mod nelegal de catre intimata C.N.A.D.N.R. SA impotriva contestatoarei C. A. D. .
Pentru aceste considerente, in conformitate cu art. 719 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va admite contestatia la executare formulata de catre contestatoarea C. A. D. in contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania- Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti si va anula toate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 3461/ 2013 de catre S.C.P.E.J Franz R. C. si T. A. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestatia la executare formulata de către contestatoarea C. A. D., cu domiciliul procesual ales în sector 4, București, SAVINESTI, nr. 5, ., CNP_ in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R.-D.R.D.P. cu sediul în sector 6, București, .. 401A O.P. 76, C.P. 87.
Anuleaza toate actele de executare silita efectuate in dosar nr. 3461/2013 de catre SCPEJ Franz R. C. si T. A. R. cu sediul în sector 3, București, T., nr. 2, ., .> Respinge contestatia la executare formulată de catre contestatoare in contradictoriu cu intimata SCPEJ Franz R. C. si T. A. R. cu sediul in Bucuresti, ., . ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, acesta urmand sa fie depus la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.07.2015.
P. GREFIER,
M. M. Ț.C. D. G.
Red. Tehnored. TMM/GC/ 5 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9755/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
