Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 12159/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sentinta civila nr._
Ședinta publică din data de 23.09.2015
Instanta constituita din:
P.: R. S.
Grefier: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare, suspendare executare privind pe contestatoare I. I., în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZIU SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 10.03.2015, contestatorul I. I. în contradictoriu cu intimata C. - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI S.A, a formulat contestație la executare solicitand instantei anularea tuturor actelor de executare emise in dosarul nr.8148/2014 aflat pe rolul B. C. V. si M. A. D., anularea tuturor actelor de procedura emise in acest dosar ca fiind nelegale si netemeinice .
Contestatorul solicita suspendarea executarii silite pana la solutionarea dosarului de la Judecatoria Ploiesti prin care care a contestat procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/24.10.2011.
In motivare, contestatorul arata ca, actele de procedura emise in dosarul de executare sunt nule fata de faptul ca acestea nu au la baza titlul executoriu valabil si procesul verbal de constatare nu a fost intocmit legal.
Totodata, sustine faptul ca procesul verbal a fost incheiat pe data de 24.10.2011 de agentul constatator M. V. si la data de 18.11.2011 a fost comunicat la domiciliul sau.
In drept, invoca disp.art.399 si urm C.pr.civ.
La data de 08.04.2015 intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA a formulat intampinare la contestatia formulata de catre contestatorul I. I., solicitand respingerea contestatiei ca neintemeiata.
În urma adresei instanței au fost comunicate de Biroul Executorilor Judecatoresti C. V. si M. A. D., copii de pe actele de executare efectuate în dosarul nr. 8148/2014.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției netimbrarii cererii de chemare in judecata, instanța constată următoarele:
Contestatorul I. I. în contradictoriu cu intimata C. S.A, a formulat contestație la executare solicitand instantei sa dispuna anularea tuturor formelor de executare efectuate in dosarul de executare aflat pe rolul B. C. V. si M. A. D. si suspendarea executarii silite, pana la solutionarea definitiva a contestatiei la executare.
Instanta urmeaza a analiza cu prioritate exceptia netimbrarii contestatiei avand in vedere faptul ca prezenta contestatie nu poate fi analizata, decat dupa legala timbrare a acesteia.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Instanța apreciază faptul ca, potrivit dispozițiilor art.10 alin.1 lit.b din Legea OUG nr.80/2013, contestatorul ar fi trebuit sa achite suma de 50 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru, pentru cererea de suspendare executare silita si potrivit dispozițiilor art.10 alin.2 din Legea OUG nr.80/2013, contestatorul ar fi trebuit sa achite suma de 33,48 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru, pentru contestatie la executare.
De asemenea in vederea solutionarii capatului de ceerere privind suspendarea executarii, contestatoarea datoreaza si cautiune in cuantum de 50,56 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin.2 din OUG nr.80/2013, daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata .
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, respectiv a dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare din dosar, instanța constată faptul ca, deși contestatorul a fost citata pentru termenul de judecata din data de 23.09.2015 cu obligatia in sarcina sa de a achita taxa de timbru de 53,81 lei si 50 lei, sub sanctiunea anularii ca netimbrata a cererii, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, desi citatia a fost primita, fila 60 din dosar.
F. de cele sus-menționate si ținându-se cont si de natura peremptorie a excepției invocate, instanța apreciază ca, in cazul admiterii acesteia, cercetarea fondului cauzei nu mai este posibila.
În baza considerentelor invocate și a dispozițiilor sus-menționate, instanța va admite excepția netimbrarii cererii, si va anula cererea formulata, ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Anuleaza cererea formulata de contestatorul I. I., cu domiciliul in Bucuresti, ., ., ., in contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZIU SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA D. S.A, cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6, inregistrata la RC J_, avand CUI_, ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
P., Grefier,
R. S. C. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
