Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 12156/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sentinta civila nr._
Ședinta publică din data de 23.09.2015
Instanta constituita din:
P.: R. S.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI în contradictoriu cu intimata P. V..
La apelul nominal facut în ședință publică, au raspuns contestatoarea prin consilier juridic, intimate prin reprezentant conventional, avocat, cu imputernicire avocatiala la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, in cuprinsul caruia se invedereaza instantei faptul ca, contestatoarea a depus la dosar precizari cu privire la plata cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare nr.11/2015, după care,
Instanta, comunica un exemplar al precizarilor formulate de contestatoare, intimate prin avocat.
Instanta, pune in discutie exceptia tardivitatii introducerii plangerii formulate de intimate.
Contestatoarea prin consilier juridic, pune concluzii de respingere a exceptiei motivate de faptul ca, plangerea a fost depusa in termenul prevazut de codul de procedura civila.
Intimata, prin avocat, solicita admiterea exceptiei pentru motivele stipulate in intampinarea aflata la fila 35-36 din dosar.
Instanta, retine cauza in pronuntare pe exceptia tardivitatii introducerii plangerii.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.03.2015 cu numărul_, contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI a formulat, în contradictoriu cu intimata P. V., contestatie la executare impotriva executarii silite prin poprire a sentintei civile nr.7862/25.07.2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in dosarul nr._/3/2013 executare silita pornmita de catre B. T. A. M. si T. N. Valentinta care a intocmit dosarul de executare nr.11/2015.
În motivare, în esență s-a arătat că prin sentinta civila nr.7862/25.07.2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in dosarul nr._/3/2013 instanta a admis in parte actiunea formulata de intimata, a anulat decizia nr._/18.04.2013 emisa de CPMB, si in parte hotararea nr.773/02.06.2014 a CNPP si a obligat parata sa emita o decizie prin care sa recalculeze inceapnd cu 01.03.2013 drepturile de pensie anticipata partiala, cu valorificarea veniturilor suplimentare evidentiate in adeverinta nr.100/02/01/4.5375/B./18.04.2013 si a veniturilor suplimentare evidentate in adeverinta emisa de ISPH SA.
Mai arata faptul ca adresa de poprire a fost comunicata in data de 11.02.2015, iar in data de 17.12.2014 a fost emisa decizia privind acordarea pensiei anticipate partiale pentru punerea in executare a titlului executoriu.
In ceea ce priveste cuantumul cheltuielilor de executare, respectiv suma de 1172,40 lei, depaseste cu mult cuantumul debitului datorat.
În drept, au fost invocate dips. art. 711 alin 1, art.650 alin 1 si art.714 alin 1 pct.1 C.pr.civ.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca tardiv formulata si in subsidiar ca neintemeiata.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Instanta retine ca contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI a formulat, în contradictoriu cu intimata P. V., contestatie la executare impotriva executarii silite prin poprire a sentintei civile nr.7862/25.07.2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in dosarul nr._/3/2013 executare silita pornmita de catre B. T. A. M. si T. N. Valentinta care a intocmit dosarul de executare nr.11/2015.
Instanta se va pronunta cu precadere asupra exceptiei tardivitatii contestatiei la executare invocată de iintimata prin intampinare.
La data de 04.02.2015 a fost emisa instiintarea cu privire la executarea silita impotriva contestatoarei, adresa de infiintare a popririi, si somatia cu privire la obligatiile ce trebuie executate in baza titlului executoriu, emise in dosarul nr. 11/2015inregistrat la B. T. A. M. si T. N. Valentinta catre contestatoare, comunicata contestatoarei - fila 61-64 si 67, din dosar, la data de 11.02.2015 sub semnatura si stampila.
Instanta mai retine, ca petenta a avut cunostinta de somatia si titlul executoriu de fac obiectul prezentei contestatii la executare insa nu a inteles sa formuleze contestatie la executare in termenul legal, fiind depusa prin fax la data de 03.03.2015 fila 3 din dosar.
Conform art. 715 din codul de procedura civila
Art. 715. - (1) „Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit; „
In aceste conditii instanta constata ca termenul de introducere a contestatiei, curge din data de 11.02.2015, si s-a implinit la data de 26.02.2015, astfel incat prezenta contestatie depusa la data de 03.03.2015, este introdusa cu nerespectarea acestui termen.
In aceste conditii instanta va admite exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la executare si pe cale de consecinta va respinge contestatia, ca tardiv introdusa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite exceptia tardivitatii introducerii plangerii.
Respinge actiunea formulată de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul în București, sector 3, Calea V., nr.6, în contradictoriu cu intimata P. V., (CNP:_), cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură LA Cabinet de Avocatura I. P., în Bucuresti, ..34, ., ., ca tardiv introdusa.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică, azi 23.09.2015.
P., Grefier,
R. SuciuCarmen M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9780/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
