Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 17734/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. V. și pe intimatii M. F. PUBLICE PRIN AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE ILFOV, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța, din oficiu în baza art. 205, 206 si art. 218 din OUG 92/2003 invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației la executare, astfel cum a fost modificata și reține cauza in pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 24.11.2014 sub nr. de dosar_, contestatoarea S. V. a formulat in contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLICE PRIN AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE ILFOV contestație la executare, solicitând anularea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/13.10.2014.
In motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că prin decizia susmenționată a fost obligată la plata sumei de 3815 lei cu titlu de dobânzi și penalități de intârziere aferente taxei pe valoare adăugată, iar din conținutul acesteia nu rezultă ce reprezintă aceste sume, modalitatea de calcul, motivarea in fapt și in drept a organelor fiscale.
In drept, contestatoarea a invocat OG 92/2003, CEDO, Legea 554/2004, C. pr. fiscală, Codul fiscal, Constituția României.
In susținerea acțiunii, reclamanta a depus inscrisuri ( filele 7-10).
La data de 19.12.2014 contestatoarea a formulat cerere precizatoare-completatoare la contestatia la executare prin care a arătat că înțelege să conteste și somația nr._/21.11.2014 și titlul executoriu aferent acesteia nr._/21.11.2014.
La data de 06.05.2015 intimata a formulat întâmpinare (f. 42-43).
Contestația a fost legal timbrată cu suma de 272,05 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
La termenul de judecată din data de 10.12.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale și a reținut cauza in pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin prezenta contestație la executare, astfel cum a fost completată, contestatoarea a solicitat anularea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/13.10.2014 (f. 7), a somației nr._/21.11.2014 si a titlului executoriu nr._/21.11.2014.
Potrivit mențiunii consemnate în cuprinsul deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/13.10.2014, impotriva acesteia se poate face contestatie, în conformitate cu prevederile art. 205 si art. 207 din OG nr. 92/2003, în termen de 30 de zile de la data comunicarii, care se depune la sediul organului fiscal emitent.
Decizia prin care se solutioneaza contestatia poate fi atacata de catre contestator la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii, astfel cum rezulta din dispozitiile art. 218 alin. 2 din OG nr. 92/2003.
In consecința, instanța constată că asupra legalitații deciziei nr._/13.10.2014 se poate pronunța instanța de contencios administrativ.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 129 alin. 1 pct. 2, 130 alin. 2 si art. 132 alin. 3 Cod procedura civila, coroborate cu prevederile art. 123 Cod procedura civila, constatand ca exceptia necompetentei materiale este intemeiata, instanta o va admite si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea S. V. cu domiciliul in sector 2, București, S. V., nr. 9, . cu intimatul M. F. PUBLICE PRIN AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE ILFOV, cu sediul in sector 2, București, ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. GALAȚANU E. Ș.
GN/SE/4ex/18.01.2016
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI Sediul. | |
Dosar nr. _ Obiectul cauzei contestația la executare Reclamant S. V. Pârât M. F. PUBLICE PRIN AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE ILFOV |
Către
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr._ pronunțate la data de 10.12.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestator S. V. și pe intimat M. F. PUBLICE PRIN AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI ADMINISTRATIA JUDETEANA A F. PUBLICE ILFOV în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
N. GALAȚANU E. Ș.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
