Contestaţie la executare. Sentința nr. 3419/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3419/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3419/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.3419
Ședința publică din data de 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A.
GREFIER: R. T.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul B. E., în contradictoriu cu intimații M. APĂRĂRII NAȚIONALE STATUL M. AL FORȚELOR TERESTRE-UM_ BUCUREȘTI, C. E., M. T., L. S., O. N., P. E. si P. A. M., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au raspuns contestatorul, personal si asistat de apărător, cu delegatie la dosar, M. Apărării Naționale Statul M. al Forțelor Terestre-UM_ București, prin consilier juridic, cu imputernicire la dosar, O. N., personal, C. E., personal, M. T., personal, lipsind intimații L. S., P. E. si P. A. M..
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, contestatorul depune la dosar certificat de casatorie si comunicarea facuta de executorul judecatoresc. Sustine ca adresa intimatei M. Apărării Naționale este Bucuresti ..
Contestatorul solicita modificarea in sensul ca intimata este M. APĂRĂRII NAȚIONALE, fara STATUL M. AL FORȚELOR TERESTRE-UM_ BUCUREȘTI.
Instanta, in baza art.244 C.p.c. declara incheiata cercetarea procesului si in baza art.392 deschide dezbaterile.
Contestatorul prin avocat solicita admiterea contestatiei la executare astfel cum a fost formulata, anularea actelor de executare, respectiv a somatiei din data de 25.06.2013, comunicata in acestuia in data de 18.03.2014. Aptartamentul este bun comun al sotilor, fiind motivul pentru care a depus la dosar actul de vanzare cumparare si certificatul de casatorie, dorind sa dovedeasca faptul ca apartamentul a fost achizitionat in timpul casatoriei, iar executorul judecatoresc nu-l poate scoate la licitatie publica, deoarece cota cuvenita contestatorului este de ½. A mai precizat ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Avand cuvantul, intimata MAPN, prin consilier juridic, a solicitat respingerea contestatiei la executare.
Intimatii O. N., C. E., M. T., avand cuvantul pe rand, au solicitat admiterea contestatiei la executare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 03.04.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 3, sub nr._, contestatorul B. E. a chemat in judecata pe intimații M. APĂRĂRII NAȚIONALE STATUL M. AL FORȚELOR TERESTRE-UM_ BUCUREȘTI, C. E., M. T., L. S., O. N., P. E. si P. A. M., solicitand anularea somatiei de plata nr.623/25.06.2013, comunicata ladata de 18.03.2014 de catre B. B. C..
In motivarea cererii contestatorul a aratat ca, prin sentinta penala nr. 1657/07.12.2011 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala, in dosarul penal nr._/1/2007, pe latura civila s-a dispus obligarea sa, in solidar cu intimatii la plata unor sume de bani. In dosarul de executare 623/2013, creditorul M. A. Nationale a inceput executarea silita impotriva contestatorului pentru intreaga suma de 2.670.967,45 lei, suma la care acesta a fost obligat in solidar cu ceilalti intimati si corespunzator contributiei fiecaruia la producerea prejudiciului, prin raportare la derularea contractului. In aceasta ipoteza, contestatorul a considerat ca in mod gresit creditorul a inceput executarea silita si a emis somatia de plata nr. 623/25.06.2013 impotriva acestuia, pentru intreaga suma, motiv pentru care exista pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie o contestatie impotriva titlului executoriu (dosarul nr._ ) pentru a stabili partea de prejudiciu pe care trebuie sa o acopere. In legatura cu somatia, contestatorul a inteles sa o conteste, avand in vedere si faptul ca apartamentul 26 este un bun comun al acestuia si al sotiei, intrucat a fost dobandit in cursul casatoriei si pentru acest motiv detine o cota parte de ½ din imobil, iar executarea silita nu se poate face decat pentru aceasta cota, numai dupa partajarea apartamentului si iesirea din indiviziune.
In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 399 si urmatoarele C..
In dovedirea cererii contestatorul a solicitat proba cu inscrisuri si a depus alaturat fotocopiile urmatoarelor: somatia de plata, dovada de comunicare a acesteia si contrfactul de vanzare cumparare a apartamentului asupra caruia se face executarea silita.
Intimatii nu au depus la dosar intampinare.
La data de 28.10.2014, prin serviciul Registratura, a fost depus in fotocopie dosarul de dexecutare silita.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca intre prin sent. pen. nr.1657/07.12.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr._._ contestatorul, in solidar cu intimatii persoane fizice, a fost obligat la plata sumei de 2.670.967,45 lei si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 12.000 lei (f.73-97, vol.I), recursurile fiind respinse prin dec. pen. nr.169/29.06.2012 pronuntata de Completul de 5 Judecatori Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr._ Completul de 5 Judecatori (f.98 – 139)
In baza acestui titlu executoriu, la solicitarea intimatei persoana juridica, a fost constituit la B. B. C. dosarul de executare nr.623/2012, fiind incuviintata executarea silita prin incheierea pronuntata la data de 30.01.2013 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._ (f.15, vol.II).
La data de 25.06.2013, au fost emise procesul verbal prin care au fost stabilite cheltuielile de executare in cuantum de_,69 lei (f.113, vol.II), si somatia prin care contestatorului i s-a pus in vedere sa achite debitul si cheltuielile de executare, in caz contrar fiind anuntat ca se va proceda la vanzarea la licitatie publica a imobilului situat in Bucuresti ., ., ., sect.3 (f.7, vol.I).
F. de dispozitiile art.30 C.fam., conform carora bunurile dobandite in timpul casatoriei de oricare dintre soti, sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor, in legatura cu imobilul asupra caruia a inceput executarea silita, exista prezumtia ca acesta se afla in proprietatea devalmasa a contestatorului si a sotiei sale, imobilul fiind dobandit prin contractul de vanzare cumparare nr.13/21.06.1999 (f.9-11, vol.I) in timpul casatoriei ce a fost incheiata la data de 21.06.1975 (f.88, vol.III).
F. de aceste considerente, in conditiile in care creanta care se executa este o datorie proprie a contestatorului, care rezulta dintr-o hotarare penala pronuntata impotriva acestuia, fara ca in prealabil sa se fi solicitat impartirea respectivului bun,constatand ca actul de executare contestat s-a realizat cu nesocotirea dispozitiilor legale, in baza art.399 si art.404 C.p.c., instanta va admite contestatia la executare si va anula somatia nr.623/25.06.2013 emisa de B. B. C. in dosarul de executare nr.623/2012.
Se va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulată de contestatorul B. E., CNP_, cu domiciliul in București, ., ., în contradictoriu cu intimații M. APĂRĂRII NAȚIONALE - STATUL M. AL FORȚELOR TERESTRE - UM_ BUCUREȘTI cu sediul in Sector 5, București, ., C. E. cu domiciliul in Sector 3, București, .. 1, ., . cu domiciliul in Sector 4, București, .. 12, ., . cu domiciliul in Sector 1, București, ., Corp B, . cu domiciliul in Sector 5, București, ., ., . cu domiciliul in Sector 1, București, .. 26-30, . si P. A. M. cu domiciliul in Sector 1, București, .. 26-30, ..
Anuleaza somatia nr.623/25.06.2013 emisa de B. B. C. in dosarul de executare nr.623/2012.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. R. T.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-03-2015,... | Anulare act. Sentința nr. 3305/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
