Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 10418/2015
Dosar nr._ /301/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.08.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. C. și pe intimata C. D. BUCURESTI, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 28.07.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 6362/2014, după care:
Contestatorul depune la dosar concluzii scrise.
Instanța, față de cererea modificatoare pune in vedere contestatorului să achite o taxă de timbru de 50 lei pentru cererea de suspendare și o cauțiune in cuantum de 12,10 lei.
Instanța invoca din oficiu excepția necompetentei teritoriale, față de decizia Curții Constituționale nr. 348/2014..
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015 sub numărul_ contestatorul B. C. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata C. D. BUCURESTI, împotriva somației mobiliare din data de 19.03.2015, procesului-verbal de constatare a contravenției, procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, încheierii de ședință din 13.02.2015 și împotriva popririi din data de 19.03.2015.
În motivare, contestatorul a arătat că actele de executare contestate au fost emise în contradictoriu cu Decizia ICCJ nr. 6/16.02.2015, arătând că nu i s-a comunicat procesul-verbal, nefiind incidente nici disp. art. 37 din OG 2/2001 și că termenul de prescripție de un an s-a împlinit, toate actele contestate fiind nule.
In probațiune au fost depuse înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La data de 28.07.2015 executorul judecătoresc a comunicat copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe dosarul de executare nr. 6362/2014.
Prin cererea depusă la termenul de judecată din 11.08.2015, contestatorul a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că aceasta a fost ridicată în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Normele interne care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, potrivit art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 650 alin. 1 Cod de procedura civila instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Instanța constată însă că prin Decizia nr. 348/17.06.2014, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, dispozițiile antemenționate au fost suspendate de drept, urmând ca efectele lor juridice să înceteze la expirarea teremenului de 45 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial.
În cauză, executarea silită a început în data de 21.07.2014, față de data înregistrării cererii de executare silită, formulată de intimata C. D. BUCURESTI (f. 47), pe rolul B. C. V. și M. A. D., prin urmare ulterior publicării Deciziei nr. 348/17.06.2014 în Monitorul Oficial, astfel că sub aspectul competenței teritoriale nu își mai găsesc aplicare prevederile art. 650 C.proc.civ. (judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea) ci dispozițiile de drept comun, prin aplicarea corespunzătoare a normei generale de competență teritorială, pentru judecarea contestației la executare fiind competentă instanța de la domiciliul debitorului.
În cauză, domiciliul debitorului B. C. este în Bucuresti, sector 4.
Pe cale de consecință, raportat la domiciliul debitorului, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu, in cauza civilă privind pe contestatorul B. C., sector 4, București, HUEDIN, nr. 6, . intimata C. D. BUCURESTI sector 6, București, I. M., nr. 401A.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.08.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 09.09.2015
Comunicări:
Grefier
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_ /301/2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. _ pronunțată în data de 11.08.2015, în cauza mai sus menționată, privind pe contestatorul B. C. și pe intimata C. D. BUCURESTI, având ca obiect „contestatie la executare”, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a dispus declinarea prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ /301/2015, cusut și numerotat, conținând 1 volum și …… file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. V. A. C.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9609/2015. Judecătoria... → |
|---|
