Contestaţie la executare. Sentința nr. 6537/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6537/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 6537/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 6537
Ședința publica din data de 12.05.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de contestatorii L. L. și L. R. în contradictoriu cu intimatul P. B., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015 și ulterior în data de 28.04.2015 și 12.05.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la data de 12.06.2014, contestatorii L. L. și L. R. în contradictoriu cu intimatul P. B. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării silite, a încheierii de încuviințare a executării silite imobiliare, din data de 30.05.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014 și a următoarelor acte de executare: adresele de înființare a popririi din 19.05.2014, încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare emisă de B. D. și D. în dosarul de executare nr. 513/2014/19.05.2014, încheierea de stabilire a sumei datorate în raport de data 19.05.2014, somația de executare nr. 513/05.06.2014. De asemenea au solicitat suspendarea executării silite, întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare emiterii actelor de executare silită, cu cheltuieli de judecata.
În motivare se arata ca executarea silită din cadrul dosarul de executare nr. 513/2014 al B. D. și D. se săvârșește cu nerespectarea prevederilor legale, fiind în prezența nulității executării silite pentru lipsa titlului executoriu, în raport de dispozitiile art. 24, 25 și 27 Cod de procedură civilă. De asemenea, executarea silită este lovită de nulitate pentru lipsa titlului executoriu, față de inaplicabilitatea dispozițiilor art. 720 ind. 8 vechiul Cod de procedură civilă. În plus, sunt nelegal întocmite încheierea nr. 513/2014/19.05.2014 pentru stabilirea sumelor datorate și a încheierii nr. 513/2014/19.05.2014 pentru stabilirea cheltuielilor de executare, prin raportare la dispozitiile OG nr. 13/2011, respectiv art. 669 Cod de procedură civilă.
În ce privește suspendarea executării silite, contestatorii au aratat că vor fi puși în imposibilitatea de a recupera sumele executate, în cazul admiterii contestatiei, fiind supusă efectelor negative cauzate de executarea silită abuzivă deja finalizată.
În drept s-au invocat dispozitiile art. 711 Cod de procedură civilă, art. 718 alin. 1, art.722, art.24, 25, 27 Cod de procedură civilă, art. 632 Cod de procedură civilă, art. 632, 633, 634, 669, 667, 451, 713 alin. 1 Cod de procedură civilă, 718 alin. 4 pct. 1 Cod de procedură civilă, art. 720 ind. 8 VCPC.
Contestatorii au solicitat și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
În apărare intimatul a formulat întâmpinare(filele 70-82 vol. I), prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de suspendare a executării silite, și a invocat excepția tardivității formularii contestatiei la executare și pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestatiei la executare.
În motivare se arata ca susținerile contestatorilor sunt neîntemeiate, executarea silită se desfășoară cu respectarea prevederilor legale.
Contestația a fost formulată tardiv deoarece contestatorii au luat cunoștință de primul act de executare în data de 21.05.2014, iar contestația a fost înregistrată la 12.06.2014.
În drept s-a invocat dispozitiile art. 711 Cod de procedură civilă, art. 718 alin. 1, art. 718 alin. 4, art. 714 alin. 1 pct. 3, art.24, 25, 27 Cod de procedură civilă, art. 720 ind. 8 VCPC, art. 632, 720 Cod de procedură civilă.
Intimatul a solicitat și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Au fost depuse copii ale actelor dosarului de executare nr. 513/2014 al B. D. și D..
Excepția tardivității formulării contestației la executare a fost unită cu fondul prin încheierea de ședință din data de 03.02.2015.
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că la data de 09.04.2014 a fost depusă la executorul judecatoresc cererea de executare silită(fila 3 vol. II) formulată de intimatul B. P.. Prin încheierea pronunțată la 06.05.2014 în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 București(fila 40 vol. I) s-a admis cererea formulată de petentul Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati D. si D. și s-a încuviințat executarea silită a creanței solicitate în cuantum de 1.215.000 lei-debit principal, 198.593 lei dobanzi legale si 18.761,54 lei-cheltuieli de judecata, la care se adauga cheltuieli de executare, împotriva debitorilor R. L. si L. L., în baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 967/04.03.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI a Civila in dosarul nr._/3/2013, la solicitarea creditorului B. P..
Executarea silită face obiectul dosarului de executare nr. 513/2014 al B. D. și D..
Prin somația emisă în data de 05.06.2014(fila 38 vol. I) s-a pus în vedere contestatorilor să plătească următoarele sume: suma de_ lei, reprezentând debit principal, suma de_ lei cu titlu de dobândă legală calculată prin titlul executoriu pentru perioada 08.06._12, suma de_,63 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, suma de_,72 lei reprezentând actualizarea în funcție de dobânda legala, suma de_,45 lei cheltuieli de executare silită stabilite în sarcina debitorilor în baza încheierii privind cheltuielile de executare emise de executorul judecatoresc sub nr. 513/2014/19.05.2014 al B. D. și D..
Somația menționată a fost comunicată contestatorilor la data de 06.06.2014, după cum reiese din procesele-verbale de îndeplinire a comunicării(filele 169-171 vol. II).
Contestația la executare a fost depusă la oficiul postal în data de 10.06.2014, conform stampilei aplicate pe plic(fila 48 verso vol. I).
Prin urmare, contestația la executare a fost formulată în termen de 3 zile de la data când contestatorii-debitori au primit somația. Așa fiind și ținând seama de prevederile art. 714 alin. 1 pct. 3 noul Cod de procedură civilă, nefiind încălcat termenul de 15 zile de formulare a contestației la executare, instanța va respinge excepția tardivității ca neîntemeiată.
În ce privește titlul executoriu constând în sentința civilă nr. 967/04.03.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2013 al Tribunalului București, Sectia a VI a Civila(filele 21-30 vol. I), procesul a început în data de 24.07.2012, când a fost formulată cererea de chemare în judecata, sub imperiul Vechiului Cod de procedură civilă. În data de 15.02.2013 au intrat în vigoare prevederile Noului Cod de procedură civilă, iar sentința a fost pronunțată în data de 04.03.2014.
Suntem în prezența succesiunii în timp a aplicării legilor, iar dezlegarea problemei se face prin aplicarea prevederilor legale tranzitorii conținute în art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora „dispozitiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .”. Evident că prin „ codul de procedură civilă ” întelegem Noul Cod de procedură civilă(NCPC), astfel că, printr-o interpretare per contrario, reiese că dispozitiile Vechiului Cod de procedură civilă se aplică proceselor începute înainte de . NCPC.
Așa fiind, în cauză, sentinței civile nr. 967/04.03.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2013 al Tribunalului București, Sectia a VI a Civila îi sunt aplicabile prevederile VCPC.
Prin urmare, menționata sentință, soluționând un litigiu între profesioniști, evaluabil în bani și derivat din raporturi contractuale și fiind dată în primă instanță, este executorie, potrivit art. 720 ind. 8 VCPC.
Din interpretarea prevederilor art. 3 alin 1 din Legea nr. 76/2012 rezultă că dispozitiile NCPC se aplică executărilor silite începute după ., adică executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 513/2014 al B. D. și D., deoarece cererea de executare a fost depusă la executorul judecatoresc la 09.04.2014, ulterior datei de 15.02.2013.
Sentința civilă nr. 967/04.03.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2013 al Tribunalului București, Sectia a VI a Civila fiind executorie, constituie titlu executoriu, potrivit art. 632 alin. 2 NCPC. Așa fiind, nu sunt încălcate prevederile art. 632 alin. 1 NCPC, potrivit cărora executare silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Analizând legalitatea întocmirii actelor de executare, instanța constată că nu sunt întemeiate susținerile contestatorilor, executarea silită fiind săvârșită cu respectarea prevederilor NCPC.
Prin urmare, având în vedere situația de fapt reținută, motivele de fapt și de drept din cele ce precedă, instanța va înlătura susținerile contestatorilor incongruente cu acestea și va respinge contestatia la executare ca neîntemeiată.
Având în vedere soluția ce se va pronunța, cererea de suspendare a executării silite apare ca rămasă fara obiect, astfel că va fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității ca neîntemeiata.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorii L. L. și L. R. ambii cu domiciliul în București, BUZESTI, nr. 63-69, ., . cu intimatul P. B. cu domiciliul în sector 3, București, SF.VINERI, nr. 23, ., ..
Respinge cererea de suspendare a executarii ca ramasa fara obiect.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4654/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6552/2015. Judecătoria... → |
|---|
