Contestaţie la executare. Sentința nr. 6650/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6650/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6650/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr. 6650
Ședința publică din data de 13 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. M. Ț.
Grefier - C. D. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de către contestatoarea O. C., în contradictoriu cu intimata S. SRL având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 28.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.05.2015 si în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 12.11.2014 sub nr._, contestatoarea O. C. a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimata .. PRIN MANDATAR S.C. KRUK ROMANIA S.R.L, solicitand instantei anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr.943/2014 B. G. C..
În motivare, în esență, contestatoarea a invocat nelegalitatea actelor de executare, aratand că executarea silită a fost solicitată și încuviințată împotriva unui debitor decedat.
A adaugat ca executorul judecatoresc a dispus infiintarea popririi pe salariul sau si a inceput procedura de executare silita cu privire la imobilul coproprietatea coplatitorului O. I. si a sotiei acestuia O. V., situat in Bucuresti, sectorul 1 .. 26 .> În drept contestatoarea își întemeiază cererea pe dispozițiile art.686-688 NCPC.
În dovedirea cerererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare la data de 29.12.204, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nelegală și neîntemeiată precum și mentinerea actelor de executare încheiate de B. G. C. în dosarul execuțional nr.943/2014.
În motivare, în esență, se arată că între BCR SA și .. PRIN MANDATAR S.C. KRUK ROMANIA S.R.L s-a încheiat la data de 04.01.2011 contractul de cesiune de creanțe prin care a fost cedat un portofoliu de creanțe neperformante.
Scrisoarea de cesiune de creanțe a fost comunicată debitorilor precum și faptul că această cesiune de creanțe a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare. Sumele solicitate sunt in concordanță cu prevederile stipulate în contractul încheiat între părți. Deoarece debitorii nu au respectat obligațiile contractuale creditul acordat a devenit scadent anticipat, rezultând astfel o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, intimatul își întemeiază cererea pe dispozițiile art.205 și urm., C.proc.civ. art.120 din OUG 99/2006.
În dovedirea cerererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La data de 14.01.2015 Biroul Executorului Judecatoresc G. C. a depus in copie certificata dosarul de executare silită nr. 943/ 2014.
Prin Sentința Civilă nr. 507/2015 pronunțată în data de 15 ianuarie 2015 de către Judecătoria Sectorului 1 București s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri in conformitate cu art. 255 Cod procedura civila.
Analizând inscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Intre Banca Comerciala R. SA, in calitate de imprumutator, O. C. imprumutat si O. I. coplatitor s-a incheiat contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1043/ 29.11.2005.
La data de 04.02.2011 contestatoarea O. C. a fost notificata ca inregistreaza un debit in cuantum de_, 18 lei, aceasta creanta detinuta de banca fiind cesionata catre S. SaRL.
Cererea de executare silita a fost formulata de catre intimata la data de 28.03.2014, fiind inregistrat dosarul de executare silita nr. 943/2014 pe rolul Biroul Executorului Judecatoresc G. C..
La data de 13.08.2014 s-a dispus infiintarea popririi cu privire la conturile detinute de catre debitorii O. C. si O. I. la institutii bancare cu sediul in Bucuresti precum si infiintarea unei popriri in cota de 1/3 din venitul salarial lunar inregistrat de catre contestatoare la . SRL.
La data de 07.10.2014 s-a notat in Cartea funciara nr._-C1-U1 Sector 1 Bucuresti urmarirea silita desfasurata de catre Biroul Executorului Judecatoresc G. C. in dosar nr. 943/ 2014, cu privire la imobilul situat in Bucuresti Sectorul 1 .. 26, avand ca proprietari pe numitii O. I. si O. V..
Instanta retine ca debitorul O. I. a decedat la data de 30.05.2011, astfel cum reiese din certificatul de deces . nr._ emis la 31.05.2011 de catre Consiliul Local sector 1 Bucuresti.( f. 6)
Avand in vedere dispozitiile art. 686 alin. 1 Cod procedura civila, potrivit carora, daca debitorul moare inainte de sesizarea executorul judecatoresc, nicio executare silita nu poate fi pornita, instanta constata ca toate actele de executare silita efectuate in dosarul nr. 943/ 2014 de catre Biroul Executorului Judecatoresc G. C. cu privire la debitorul O. I. sunt lovite de nulitate absoluta.
In ceea ce priveste actele de executare silita efectuate cu privire la contestatoarea O. C. in dosarul de executare nr. 943/2014, instanta retine ca în privința cărora nu s-au invocat motive de nulitate cu analizarea carora instanta sa fi învestita.
Pentru toate aceste considerente, in conformitate cu art. 719 Cod procedura civila instanta va admite in parte contestația la executare formulată de către contestatoarea O. C. în contradictoriu cu intimata S. SRL si va anula toate actele de executare silita efectuate in dosarul nr. 943/ 2014 de catre B.E.J.G. C., cu privire la debitorul O. I., respingand in rest cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de către contestatoarea O. C., cu domiciliul în sector 1, București, .. 26, . cu intimata S. SRL cu sediul în sector 4, București, ., .> Anulează toate actele de executare silita efectuate in dosarul nr. 943/ 2014 de catre B.E.J.G. C., cu privire la debitorul O. I..
Respinge in rest contestația la executare ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2015.
P. GREFIER
M. M. Ț.C. D. G.
Red. Tehnored. TMM/CDG/ 4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6642/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Evacuare. Sentința nr. 6619/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
