Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 13624/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din data de 13.10.2015
Instanța constituita din :
Președinte - N. C.
Grefier - N. D.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul D. B. în contradictoriu cu intimații B. A. L. SI M. ȘI C., având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că prin serviciul Registratură, la data de 14.09.2015, B. L. si M. a depus dosarul de executare nr. 476/2015, după care,
Instanța procedează la legitimarea contestatorului D. B. care se identifică cu C.I. . nr._, CNP_.
Contestatorul, personal, depune în ședința publică dovezile achitării taxelor de timbru și cheltuielilor de xeroxare a dosarului de executare și un exemplar al acțiunii și înscrisurilor.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București potrivit art.650 Cod procedură civilă astfel cum a fost modificat, prin prisma domiciliului contestatorului, care se afla pe raza teritoriala a sectorului 2 și pune în discuție excepția invocată.
Contestatorul, personal, învederează instanței că sediul executorului judecătoresc este pe raza sectorului 3.
La interpelarea instanței, contestatorul, personal, față de data depunerii cererii la executorul judecătoresc, apreciată că este competentă Judecătoria Sectorului 3.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015, sub nr._, contestatorul D. B. a formulat contestație la executare - suspendare executare în contradictoriu cu intimații B. A. L. SI M. și C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea executări silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare; anularea tuturor actelor întocmite de B. Asociați L. și M. în dosarul de executare nr. 476/2015 și anularea titlurilor executorii – procese verbale de contravenție cu . nr._/22.02.2012 și . nr._/22.02.2012.
In motivare a invocat in esența considerentele RIL - ului nr.6/2015 pronunțat de către ICCJ cu privire la lipsa semnăturii agentului constatator, precizând ca a luat cunostiinta de existenta acestor doua procese verbale de contravenție odată cu comunicarea actelor de executare de către executorul judecătoresc, astfel ca termenul de o luna s-a împlinit la data de 23.02.2012.
In probațiune a depus un set de înscrisuri aflat la f.6-13.
La data de 26.06.2015, intimata C. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiata, menținerea tuturor actelor si formelor de executare emise de către executorul judecătoresc in baza titlurilor executorii menționate si continuare executării silite, fara suspendare, fara anulare actelor de executare deja îndeplinite, in sensul obligării debitoarei la achitarea contravalorii tarifului de despăgubire, precum si a tuturor cheltuielilor de executare din declanșarea acestei proceduri .
La solicitarea instanței B. L. si M. a depus dosarul de executare nr. 476/2015.
Asupra excepției de necompetență teritoriala a Judecătoriei Sectorului 3, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 245 NCPC excepția procesuală este mijlocul prin care, în condițiile legii, partea interesată, procurorul sau instanța invocă, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularități procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanței, competența instanței ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acțiune urmărind, după caz, declinarea competenței, amânarea judecății, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 NCPC instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrare de probe ori după caz cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente. De asemenea, excepția este de ordine publică conform art. 129 alin. 1 pct. 3 în cazul incălcării competentei teritoriale exclusive, când procesul este de competenta unei alte instanțe de același grad si părțile nu o pot înlătura.
Instanța reține că in speță sunt incidente prevederile art. 650 NCPC, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.138/2014 intrata in vigoare la data de 19.10.2014, in sensul ca instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Raportat la faptul ca cererea de executare silita a fost depusa la executorul judecatoresc la data de 20.02.2015(f.139), prin prisma art.24 si 25 C.pr.civ., instanta constata ca in speta concreta sunt incidente predeverile art.650 C.pr.civ. astfel cum au fost modificate.
Ca atare, față de faptul că domiciliul contestatorului – debitor este in București, ., sector 2, in temeiul art. 132 alin. 3 raportat la art. 650 NCPC, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București si va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatorul D. B., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu intimații B. A. L. si M., cu sediul în București, .. 9, ., ., sector 3 și C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2015.
Președinte Grefier
N. C. N. D.
C.N./D.N.
5EX./11.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la: 19.10.2015
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ din data de 13.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, privind pe contestatorul D. B., în contradictoriu cu intimații B. A. L. SI M. și C., având ca obiect contestație la executare - suspendare executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, motiv pentru care vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, conținând …….. file, compus din 1 volum.
Vă mulțumim,
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. C. N. Debreteni
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2607/2015.... → |
|---|
