Pretenţii. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 11425/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședinta publică din data de 11.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN . în contradictoriu cu pârâtul B. E. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2015 sub nr._ reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN . în contradictoriu cu pârâtul B. E. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la achitarea sumei de 85,92 lei reprezentând chirie restantă și penalități aferente perioadei noiembrie 2011-octombrie 2014.
La data de 13.03.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare, prin care a arătat că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 64,63 lei reprezentând chirie restantă și penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2012-februarie 2015.
La data de 18.05.2015, reclamantul, a depus la dosar, prin poștă, cerere de renunțare la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, se rețin următoarele:
Potrivit disp. art. 406 alin.1 și alin.4 C.proc.civ, se prevede că „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.” și că „Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.”
Față de cele de mai sus, se va reține că în măsura in care cererea de renunțare la judecată este formulată anterior primului termen la care părțile sunt legal citate, nu este necesar a se exprima de către pârâți acordul expres sau tacit.
In speță, renunțarea la judecată a fost formulată ( 18.05.2015) anterior primului termen de judecată stabilit pentru data de 11.09.2015, motiv pentru care pentru a se lua act de renunțarea la judecată nu este necesar acordul expres sau tacit al pârâtului.
Față de cererea de renunțare la judecată, în temeiul art. 406 alin. 1 și alin. 4 C.proc.civ, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN ., cu sediul în sector 3, București, ., parter, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod de înregistrare fiscală_, în contradictoriu cu pârâtul B. E. I. (CNP:_), cu domiciliul în București, sector 3, ., la judecarea cauzei.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Sector 3 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.09.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2607/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2070/2015. Judecătoria... → |
|---|
