Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 13699/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din data de 14.10.2015
Instanta constituita din:
P.: I. A.
Grefier: R. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea G. SA în contradictoriu cu intimatul S. I., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimatul personal si asistat de aparator care depune delegatie la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei faptul ca la data de 18.08.2015 contestatoarea a depus la dosar inscrisuri, dupa care instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si acorda cuvantul intimatului.
Intimatul solicita admiterea exceptiei si anularea cererii de chemare in judecata.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoareleȘ
Prin cererea inregistrata la data de 27.02.2015 pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, sub nr._, contestatoarea G. SA, in contradictoriu cu intimatul S. I., a formulat contestatie la executare priin care a solicitat anularea incheierilor prin care s-a admis executarea, a actelor de executare silita prin poprire bancara emisa de B. D. si D. emisa in 6.02.2015 in dosarul execurtional 1430/2013/17.03.2014, incheierea privind cheltuielile de executare silita,.
In motivarea cererii contestatoarea a sustinut ca decizia civila nr. 144/15.02.2011 pronuntata de Curtea de Apel București nu a fost comunicata contestatoarei, care a formulat cale de atac iar soluția instantei de apel nu i-a fost comunicata. Impotriva acestei soluții creditorii au formulat cerere de revizuire in dosarul_ la Inalta Curte de Casatie si Justitie chiar împotriva acestei soluții a Curtii de Apel Bucuresti. Despre existenta dosarului_/301/2013 a luat la cunostinta intamplator, nefiiind instiintata de către executorul judecătoresc despre declanșarea executării silite asa cum prevăd dispozițiile art. 666 C.p.c., afland astfela ca împotriva sa se efectueaza o astfel de procedura.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 711 C..
La data de 23.06.2015, prin serviciul Registratura, intimatul de depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca lipsita de obiect. In legatura cu sustinerile contestatoarea referitoare la faptul că a primit actele de executare silită abia în 12.02.2015, a aratat ca atât B. D. și D., cât și aceasta au făcut notificări în vederea înmânării actelor de executare la sediul debitorului, însă contestatoarea era necunoscuta la acea adresă. In drept, a invocat art. 205 C.. In dovedire, a solicitat proba cu inscrisuri (f.18).
La termenul din data de 14.10.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii.
Prin rezoluția din data de 24.07.2015 contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 181,12 lei, pentru termenul acordat fiind citata contestatoarea cu aceasta mentiune.
Având în vedere că nu și-a îndeplinit contestatoarea obligatia de plata a taxei de timbru, fata de dispozitiile art. 33 din OUG nr.80/2013 și art.197 Cod. proc civ, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulata de contestatoarea G. SA (J_ ; CUI RO 426) cu sediul in sector 2, București, ., în contradictoriu cu intimatul S. I. (CNP_) cu domiciliul ales la SCA M. & S. in Bucuresti, .. 65-71, ., sect.4, ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, cererea urmand a fi depusa la aceasta instanta. Pronuntata in sedinta publica astazi, 14.10.2015
P., Grefier,
I. A. R. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... → |
|---|
