Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 16454/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul N. I. în contradictoriu cu intimata B. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 04.12.2012 pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București sub nr._ contestatorul N. I. în contradictoriu cu intimata B. SA a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 452/2012 al B. D., I. SI CRAFCENCO.
Prin sentința civilă nr._/09.12.2012 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria sectorului 4 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
După declinare, pe rolul Judecătoriei Sector 3 București s-a format dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele cu privire la excepția de perimare:
La data de 04.04.2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ până la îndeplinirea de către contestator a obligației stabilite de instanța în sarcina acestuia de a preciza dacă contestă executarea silită însăși sau acte de executare silită privite în mod individual, iar în acest din urma caz să indice în concret ce acte de executare silită contestă.
După suspendare și până la data repunerii pe rol la data de 20.11.2015 în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar conform art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere ca în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecata, invocata din oficiu de către instanță.
Constata perimata de drept cerereaprivind pe contestatorul N. I., cu domiciliul în VARASTI, ., J. G. în contradictoriu cu intimata B. SA, cu sediul în sector 2, București, .. 6A.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... → |
|---|
