Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 13806/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentinta civila nr._
Ședința publică din 15.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul U. L. C., în contradictoriu cu intimata C. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța conform art. 131 Cod procedură civilă își verifică din oficiu competența si constată ca este competentă general, material și teritorial sa judece prezenta acțiune.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar, ca fiind pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Noul Cod de procedură civilă, o încuviințează.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepția tardivității și pe fond.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2015, sub nr._, contestatorul U. L. C., în contradictoriu cu intimata C. D. a formulat contestație la executare împotriva tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1085/2014, solicitând anularea acestora precum și a încheierii emise de B. L. SI M. in data de 14.11.2014.
În motivarea cererii a arătat că prin procesele – verbale de contravenție . 11 nr._/06.07.2011 și . 11 nr._/06.07.2011 emise de intimată a fost obligat să plătească câte 28 euro pentru fiecare proces verbal, reprezentând tarif de despăgubire. A arătat că prin Legea nr. 14 din 23.07.2012 a fost abrogat art. 8 alin. 3 din OG 15/2002, ce constituie temei de drept pentru obligarea contestatorului la plata despăgubirii.
În drept a invocat Legea 14/23.07.2002, art. 15 alin. 2 din Constituția României, art. 1 din Protocolul nr. 12 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Decizia CEDO – cauza D. P. contra României din 26.07. 2007, Ordinul MJ nr. 2561/2012.
Contestatorul a atașat un set de înscrisuri.
La solicitarea instanței B. L. SI M. a comunicat actele dosarului de executare nr. 1085/2014.
La data de 13.03.2014 intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii contestatorului în ceea ce privește aspectele de netemeinicie și nelegalitate cuprinse în titlul executoriu, a tardivității și a solicitat respingerea contestației la executare și menținerea tuturor actelor și formelor de executare.
Cu privire la excepția tardivității a arătat că se recunoaște de către contestator că a luat la cunoștință în noiembrie 2014 că a fost demarată procedura de executare, iar cererea a fost înregistrată la data de 19.06.2015, peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 714 alin. 1 pct 1 C.p.c.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității, a menționat că executarea silită s-a efectuat în baza altui titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească și, prin urmare, motivele invocate de către contestatoare reprezintă motive de fapt și de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu. Solicită aplicarea disp. art. 712 alin. 2 C.p.c.
A menționat că procesul verbal a fost comunicat in timp util si neatacat in termen legal prin plângere contravenționala și a devenit titlu executoriu, in contextul art. 37 din O.G. nr. 2/2001. Susține că atâta timp cât există calea de atac a plângerii contravenționale, aspectele legate de generarea și semnarea electronică a procesului – verbal nu pot fi invocate direct pe calea contestației la executare, ci ele pot și trebuie să fie invocate pe calea plângerii contravenționale, conform art. 712 C.p.c.
În drept a invocat prev. art. 205 - 208 Noul C.p.c. și cele din cuprinsul întâmpinării.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției tardivității, instanța reține următoarele:
La solicitarea intimatei C. D. s-a început executarea silită a contestatorului debitor U. L. C., in temeiul titlurilor executorii reprezentate de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011 și . 11 nr._/06.07.2011, in acest sens constituindu-se dosarul de executare nr. 1085/2014 al BIROULUI EXECUTORILOR JUDECATOREȘTI ASOCIAȚI ,, L. SI M.,,.
Prin prezenta acțiune, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva executării silite înseși.
Potrivit art. 715 alin.1 pct.3 C. ,,Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: …3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație. ,,
Încheierea de încuviințare a executării împreună cu somația, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita și titlurile executorii au fost comunicate contestatoarei la data de 18.11.2014 astfel cum rezulta din dovada de înmânare aflata la fila 28. Înștiințarea a fost comunicata la adresa din ., ., ..
Ulterior, la data de 18.05.2015, actele de executare și încheierea de încuviințare a executării a fost recomunicată la domiciliul indicat de către contestator în acțiune, situat in sector 3, București, .-95, ., .> Prin urmare termenul legal de 15 zile a început a curge cel mai târziu de la data de 18.05.2013 și s-a împlinit la sfârșitul zilei de 03.06.2015.
Contestația al executare a fost formulata la data de 19.06.2015, după expirarea acestui termen, motiv pentru care instanța va admite excepția tardivității formulării contestației la executare și va respinge ca tardiv formulată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul U. L. C., CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, .-95, . cu intimata C., J_, CUI_ cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
ca tardiv formulata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțata in ședința publica azi, 15.10.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. Tech. IL/DM/4ex/16.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
