Pretenţii. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 13669/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.10.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . în contradictoriu cu intimații M. S., M. A. V., M. A. B. și M. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții prin mandatar N. A., lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 23.09.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, după care:
Mandatarul pârâților, N. A., depune acte la dosar privind legătura de rudenie cu intimații și precizează instanței că este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 27.02.2015, reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN ., în contradictoriu cu intimații M. S., M. A. V., M. A. B. și M. D. a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 908,96 lei reprezentând chirie restanta și penalități aferente, pentru perioada iulie 2014-februarie 2015, rezilierea contractului de închiriere nr._/11.02.2002 și evacuarea pârâților din imobilul situat în sector 3, București, ., nr. 26, ., . class="Style12"> În motivare, reclamantul a învederat că între P.M.B. prin S.C. TITAN A.L. S.A., ca administrator al fondului locativ de stat și pârât, în calitate de titular de contract, a intervenit contractul de închiriere nr._/11.02.2002, iar începând cu luna iulie 2014, pârâtul a încetat să mai achite chiria, acumulându-se debitul în sumă de 908,96 lei, reprezentând chirie restantă și penalități de 0.5% pe zi de întârziere.
In drept a invocat art.1817,1830 alin.1 și 1831 C.civil.
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
La data de 23.09.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, în temeiul art. 406 C.pr.civ.
Având în vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 din C.proc.civ., instanța observă faptul că posibilitatea reclamantului de a renunța la judecată face parte din dreptul acestuia de dispoziție asupra cererii de chemare în judecată pe care a înaintat-o instanței.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin 1 C.proc.civ., „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal in ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Reclamantul, personal, a formulat cererea de renunțarea la judecată, prin cerere scrisă, conform dispozițiilor art. 406 alin. 1 și 2 din C.proc.civ.
Având în vedere considerentele expuse și ținând cont de faptul că cererea reclamantului prin care solicită instanței să ia act de renunțarea acestuia la judecată este expresă și neechivocă, în baza art. 406 alin. 6 din C.proc.civ., instanța urmează să ia act de cererea de renunțare la judecată, formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată în cauza civilă privind pe reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . sector 3, București, MANTULEASA, nr. 14, . intimații M. S., CNP _, M. A. V., CNP_, M. A. B., CNP_ și M. D., CNP_, toți cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 26, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 7 ex. / 12.11.2015
Comunicări:
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
