Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 16177/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.11.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul C. V. în contradictoriu cu intimata C. SA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 03.11.2015 și ulterior în data de 17.11.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin contestatia la executare silita înregistrata la data de 10.02.2015 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, contestatorul C. V. în contradictoriu cu intimata C. SA a solicitat anularea tuturor formelor de executare silita din dosarul de executare nr. 6981/2014 deschis la B. T. B. O., anularea titlului executoriu, a încheierii din data de 05.12.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014 de încuviințare a executării silite.
În motivare, a invocat, în esență, că în data de 16.04.2007, vehiculul_ a fost radiat, în conformitate cu contractul de vânzare-cumpărare încheiat în data de 16.04.2007, între contestator și numitul D. D..
In drept, invoca art.712 alin. 2 și 714 Cod de procedură civilă.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.
Intimata, legal citată nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost atasat dosar de executare silita.
Așa cum rezultă din redactarea art. 713 alin. 2 Cod de procedură civilă, condiția restrictivă impusă de partea finala a acestei dispoziții legale privește doar apărările în fapt sau în drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, iar nu însăși valabilitatea înscrisului care constituie titlu executoriu, altul decât o hotărâre judecătorească sau arbitrală. Deci nevalabilitatea titlului executoriu poate fi invocata în contestația la executare, inclusiv în cazurile în care legea prevede o cale specifica pentru desființarea titlului executoriu. Altfel spus, nevalabilitatea titlului executoriu, constând într-un proces verbal de contravenție lovit de nulitate absolută, poate fi invocata în contestația la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art.4 pct.1-4 și art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.8 alin.(1) din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) și alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, iar nulitatea se constată și din oficiu.
Pe cale de consecinta, intrucat procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/11.01.2012(fila 8) și . nr._/11.01.2012(fila 9) nu conțin semnătura olografa a agentului constatator, ci doar o semnătura electronica, acestea sunt lovite de nulitate absoluta.
Pe de altă parte, lipsa semnăturii olografe a agentului constatator are semnificația neîntrunirii tuturor condițiilor de formă cerute de lege pentru ca procesul verbal menționat să fie titlu executoriu. Prin urmare, în cadrul procedurii învestirii cu formulă executorie statornicită de art. 641 Cod de procedură civilă, soluția legala este cea de respingere a cererii de învestire cu formulă executorie. Cum art. 641 alin. 5 Cod de procedură civilă permite controlul legalității încheierii de învestire cu formulă executorie, în cadrul contestației la executare, instanța constată nelegalitatea menționatei încheieri. Așa fiind, suntem în prezența unei nelegale învestiri cu formulă executorie a pretinsului titlu executoriu și a încălcării prevederilor art. 6401 alin. 1 Cod de procedură civilă, potrivit cărora titlurile executorii, altele decât hotărârile judecatorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
În plus, procesele verbale fiind lovite de nulitate absolută, creanța aratată în înscris nu este certă, lichidă și nici exigibilă, după cum reiese din interpretarea prevederilor art. 663 alin. 2-4 Cod de procedură civilă. Așa fiind, în cadrul executării silite săvârșite, sunt încălcate dispozițiile art. 663 alin. 1 Cod de procedură civilă, potrivit căruia executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, având în vedere motivele de fapt și de drept din cele ce precedă, instanța va înlătura susținerile contestatorului incongruente cu acestea, urmând a respinge celelalte petite ca neîntemeiate.
Față de considerentele ce precedă, constatând nerespectarea dispozitiilor legale menționate, ținând seama de prevederile art. 704 Cod de procedură civilă, instanța va admite în parte contestația la executare și va anula executarea silită săvârșită în dosarul nr. 6981/2014 al B. T. B. O., inclusiv încheierea pronunțată la 05.12.2014 în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 453 alin. 1 Cproc civ, instanța urmează să oblige intimata să plăteasca contestatorului 59,18 lei, cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive
HOTĂRÂȘTE
Admite cererea formulată de contestatorul C. V. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, L. B. CLADIREA ROTARY CONSTRUCTII, nr. 4, . cu intimata C. SA cu sediul în sector 6, București, .. 401A în parte.
Anuleaza încheierea pronunțată la 05.12.2014 în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Anulează executarea silită și actele de executare săvârșite în dosarul nr. 6981/2014 al B. T. B. O..
Respinge celelalte petite ca neîntemeiate.
Obligă intimata să plăteasca contestatorului 59,18 lei, cheltuieli de judecata.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
