Contestaţie la executare. Sentința nr. 5218/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5218/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 5218/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5218
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de contestatorul S. C. domiciliat în București, Cazangiilor, nr. 92, sector 3, în contradictoriu cu intimata D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, și intimata, prin consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, la data de Direcția Generală de Poliție Locală Sector 3 – Serviciul Ordine Publică a depus la dosarul cauzei relațiile solicitate, precum și faptul că, la data de 08.04.2015, intimata a depus relațiile solicitate, după care,
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, in temeiul art. 126 din Constitutia Romaniei, material, în temeiul art. 94, pct. 1, lit. j NCPC, teritorial in temeiul art. 713 rap. la art. 650 NCPC.
Intimata, prin consilier juridic, precizează că a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate.
Contestatorul arată că a formulat plângeri împotriva proceselor verbale de contravenție, iar una dintre ele a fost respinsă ca tardivă.
Instanța dispune reapelarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă contestatorul, și intimata, prin consilier juridic.
Contestatorul susține că nu a formulat plângeri contravenționale pentru că i s-au comunicat după un an, la momentul la care trebuia să plătească. Mai susține că a luat cunoștință în momentul primirii somației din partea intimatei. Menționează că nu a semnat cele două procese verbale și nu a formulat plângeri penale împotriva proceselor verbal. De asemenea, precizează că nu s-a înscris în fals împotriva celui care a semnat în locul său.
Nemaifiind cereri prealabile ori probe de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Contestatorul solicită să nu plătească amenda.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea contestației la executare.
În conformitate cu disp. art. 394 Cod proc. civ., instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare silita inregistrata la data de 21.11.2014 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, contestatorul S. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE sector 3 anularea formelor de executare silita si suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare silita .
In motivarea contestatiei la executare arata ca, in fapt, a primit la data de 17.11.2014 somatia si titlul executoriu prin care organul fiscal D. de Impozite si Taxe Locale sector 3 îi facea cunoscut ca figureaza in evidentele fiscale cu suma de 300 lei debit –amenzi contraventionale - pentru care s-a inceput executarea silita in temeiul titlului executoriu nr._ emis de DITL sector 3 Bucuresti.Suma de plata mentionata in titlul executoriu reprezinta amenzi contraventionale aplicate prin doua procese- verbale de contraventie din data de 30.06.2014 si respectiv, data de 05.05.2014, procese verbale pe care sustine ca nu le-a semnat si nici nu i-au fost comunicate iar mentiunile cuprinse in aceste procese verbale de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii nu sunt adevarate, agentul constatator completându-le după bunul plac.
In drept contestația se intemeiaza pe disp. art.711 cp.c.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca prin conterstatai la executare silita contestatorul S. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE anularea formelor de executare silita si suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare silita pornita in temeiul titlului executoriu nr._/03.11.2014, natura obligatiei fiscale din titlul executoriu reprezentand-o amenzi contraventionale in suma totala de 300 lei, aplicate de catre organul constatator Politia Comunitara sector 3 .
Avand in vedere ca amenda contraventionala aplicata prin procesul verbal de contraventie a ramas definitiva si executorie si, avand in vedere disp.art.39 alin1 lit.a din OG2/2001 potrivit cu care, punerea in executare a sanctiunii amenzii contraventionale se face de catre organul din care face parte agentul constatator, ori de cate ori nu se exercita calea de atac impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei in termenul prev,de lege iar, potrivit alin.2 in vederea executarii amenzii, organele prev de art.39 alin.1 vor comunica din oficiu procesul verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii, neatacat cu plangere in termenul legal, in termen de 30 zile de la data expirării acestui termen ori, dupa caz, dispozitivul hotarârii judecatoresti definitive prin care s-a solutionat plangerea, in termen de 30 zile de la data la care hotarârea a devenit definitiva ,…a) organelor de specialitate ale unitatilor adm.teritoriale in raza carora domiciliaza contraveninetul persoana fizica, sau dupa caz, isi are domiciliul fiscal contraveninetul persoana juridică .
Instanta mai retine ca procesele verbale de contraventie semnate de catre contravenient nu au fost atacate cu plangere contraventională in termenul prevazut de lege pentru exercitarea caii de atac iar prin contestatia de fata, se invoca aparari de fond care nu ar putea fi invocate decat in calea de atac specifica impotriva titlului executoriu, motiv pentru care va respinge contestatia la executare formulata de catre contestator /contravenient conform art.172-174 cp.f. si art.711-712 cp.c. va admite contestatia la executare formulata de catre contestatoare fata de imprejurarea ca impotriva acesteia nu exista un titlu executoriu care sa justifice urmarirea sa silita de catre organul fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. C. – CNP_, domiciliat în București, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata D. G. DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE cu sediul în București, .. 32, sector 3, impotriva titlului executoriu nr._/03.11.2014 ca neîntemeiată.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, .
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5214/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8667/2015. Judecătoria... → |
|---|
