Contestaţie la executare. Sentința nr. 7014/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7014/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 7014/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7014
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea H. C. SERVICES SRL în contradictoriu cu intimata C. P. DRDP BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 05.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea și, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
P. cererea înregistrată la data de 20.10.2014 sub nr de dosar_, contestatoarea H. C. SERVICES SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata C. P. DRDP BUCURESTI suspendarea executării silite și anularea actelor de executare ce fac obiectul dosarului de executare nr. 6490/2014 aflat pe rolul Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești F. R. C. și T. A. R., precum și întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că la data de 13.10.2014 i-au fost comunicate actele de executare silită emise în Dosarul de executare silită nr. 6940/2014 aflat pe rolul S., iar conform somației de executare i s-a pus în vedere să achite suma de 96 euro reprezentând tariful de despăgubire și suma de 506,98 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită.
A învederat că până la momentul primirii actelor de executare silită, Procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011 nu i-a fost comunicat deși a fost atașat un proces verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de contravenție.
A mai învederat că solicită anularea încheierii din data de 26.05.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 - București, prin care a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite formulată de S. pentru considerentul că la momentul pronunțării acesteia, procesul-verbal de constatare a contravenției în baza căruia a fost demarată procedura de executare silită nu avea caracter de titlu executoriu. In acest sens, a arătat că potrivit dispozițiilor art. 37 coroborat cu art. 31 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de constatare a contravenției neatacat în termen de 15 zile de la data comunicării devine titlu executoriu fără învestire sau altă formalitate cu privire la obligația de plată a contravalorii tarifului de despăgubire. Or, procesul-verbal de constatare a contravenției, în baza căruia C. a demarat procedura de executare silită, i-a fost comunicat abia la data de 13.10.2014, ulterior pronunțării încheierii de încuviințare a executării silite în dosarul de executare.
În subsidiar, a arătat că solicită anularea încheierii executorului judecătoresc prin care au fost stabilite cheltuielile de executare silită, având în vedere că, din cuprinsul încheierii respective, nu reies, în mod
clar motivele de fapt și de drept care au determinat stabilirea cheltuielilor de executare silită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 din C. proc. civ.
În dovedirea susținerilor au fost depuse înscrisuri la filele 11-19 din dosar.
La data de 29.01.2015 a fost comunicat dosarul de executare silită nr. 6940/2014.
La data de 25.02.2015, intimata C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare astfel cum a fost formulată de către contestator, ca fiind netemeinică.
În apărare intimata a arătat că la data de 22.11.2010 a constatat în urma efectuării controlului prin sistemul informatic SIEGMCR, faptul că contestatorul a circulat pe drumurile naționale cu autoturism nr._ fără a deține rovinietă valabilă, astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 1 din OG nr. 15/2002 i-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 250 lei. S-a mai arătat că potrivit art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 contravenientul este obligat și la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 96 euro. Astfel că în mod temeinic și legal a fost emis procesul verbal de contravenție . nr._/12.05.2011. Totodată, s-a mai arătat că procedura de comunicare a procesului verbal de contravenție a fost legal îndeplinită, fiind făcută prin afișare
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
La data de 17.03.2015, contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare prin care, în esență, a reiterat aspectele invocate prin contestația formulată.
În cursul judecății a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cauza prin prisma probatoriul administrat, reține:
În fapt, prin cererea de executare silită formulată la data de 09.05.2014 de către intimata-creditoare C. SA, s-a solicitat executorului judecătoresc începerea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/12.05.2011 pentru suma de 96 euro cu titlu de tarif de despăgubire împotriva debitorului-contestator H. C. Services SRL, fiind format dosarul de executare silită nr. 6940/2014 pe rolul S. F. R. C. și T. A. R. (f.71).
P. încheierea din data de 26.05.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014 a fost încuviințată executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/12.05.2011 pentru suma de 96 euro cu titlu de tarif de despăgubire împotriva debitorului-contestator H. C. Services SRL.
P. încheierea din data de 30.09.2014 (f. 61), executorul judecătoresc a stabilit cheltuieli de executare silită în cuantum de 506,98 lei.
În esență, contestatoarea invocă următoarele motive de contestație la executare silită:
-procesul-verbal de contravenție nu i-a fost legal comunicat;
În ceea ce privește nelegala comunicare a procesului verbal de contravenție, instanța reține că procesul verbal de contravenție . nr._/12.05.2011 a fost întocmit la data de 12.05.2011 pe numele contestatorului și comunicat prin afișare la data de 29.05.2011 (f. 73). La dosar nu a fost depusă nicio dovadă de comunicare prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit art. 27 din OG 2/2001 ”comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor”.
P. Decizia nr. 10/2013 a ÎCCJ pronunțată într-un recurs în interesul legii, s-a statuat cu putere de lege, ca modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.
Cum intimata nu a făcut dovada comunicării prin poștă anterior afișării, la domiciliul debitorului de la momentul comunicării, instanța reține că procesul-verbal nu a fost comunicat legal, ceea ce echivalează cu lipsa comunicării acestuia.
În consecință, din interpretarea art. 37 raportat la art. 31 din OG 2/2001 rezultă că numai procesul-verbal de contravenție comunicat legal și neatacat în termenul de 15 zile de la comunicare reprezintă titlu executoriu. În cauză, procesul-verbal de contravenție . nr._/12.05.2011 nu a fost niciodată comunicat legal debitorului, astfel încât la data punerii în executare silită la 09.05.2014 nu avea caracterul unui titlu executoriu, fiind încălcate dispozițiile art. 632 alin.1 C.pr.civ. conform cărora executarea silită poate începe numai în temeiul unui titlu executoriu.
Celelalte aspecte invocate de contestator sunt inadmisibile pe cale contestației la executare față de dispozițiile art. 712 C.pr.civ., fiind aspecte ce pot fi invocate într-o eventuală plângere contravențională și vizează temeinicia și legalitatea procesului verbal de contravenție, iar nu legalitatea actelor de executare silită.
Față de toate aceste considerente urmează a admite contestația la executare formulată și va anula executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 6940/2014 pe rolul S. F. R. C. și T. A. R. și toate actele de executare efectuate.
Fiind soluționată contestația la executare silită, urmează a respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite.
În ceea ce privește cererea de întoarcere a executării silite, fiind anulată executare silită, urmează a fi admisă și obligată intimata a plata sumei de 1859,73 lei executată silit în cadrul dosarului de executare silită (f.42-43, 46-51).
In temeiul art. 45 din OUG 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 120,05 lei aferenta contestației la executare după rămânerea definitiva a hotărârii, achitata cu chitanțele nr._/1 din data de 17.10.2014 si . nr._ din data de 07.01.2015.
În temeiul art. 451 C.pr.civ. va obliga intimata la plata sumei de 50 lei cu titlu de taxa de timbru aferenta cererii de suspendare a executării silite, fiind în culpă procesuală, reținând de asemenea că se restituire contestatoarei doar taxa de timbru aferentă contestației la executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul H. C. SERVICES SRL J_ CUI 27239973cu sediul ales în sector 5, București, TELITA, nr. 15, ., . cu intimata C. P. DRDP BUCURESTI J_ CUI_ cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Anulează executarea silita ce face obiectul dosarului de executare nr. 6940/2014 al S. F. R. C. si T. A. R..
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasa fără obiect.
Admite cererea privind întoarcerea executării silite si obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 1859,73 lei.
In temeiul art. 45 din OUG 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 120,05 lei aferenta contestației la executare după rămânerea definitiva a hotărârii, achitata cu chitanțele nr._/1 din data de 17.10.2014 si . nr._ din data de 07.01.2015.
Obliga intimata la plata sumei de 50 lei cu titlu de taxa de timbru aferenta cererii de suspendare a executării silite.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./ 5 ex.
Comunicări:
Grefier:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7123/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 7120/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
