Contestaţie la executare. Sentința nr. 7054/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7054/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 7054/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7054
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: D. V. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către contestatorul M. B. PRIN PRIMAR GENERAL în contradictoriu cu intimata N. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns: intimata, prin avocat N. O., cu împuternicire avocațială, depusă azi, în ședință publică, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 03.04.2015 contestatorul a depus la dosar prin Serviciul Registratură o precizare, cererea de chemare în judecată în 2 exemplare, înscrisurile doveditoare și dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii, iar la data de 08.04.2015 B. P. V. a depus la dosar actele din dosarul de executare nr. 363/2014, după care,
Intimata, prin avocat, învederează instanței faptul că locuiește în Israel.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței în soluționarea cauzei și acordă părților cuvântul asupra acesteia.
Intimata, prin avocat, învederează instanței faptul că Judecătoria Sectorului 3 București este instanța de executare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul instantei la data de 11.12.2014 sub nr. de mai sus contestatorul M. B. PRIN PRIMAR GENERAL a solicitat anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 363/2014 al B. P. V.; suspendarea executarii silite.
In drept, s-au invocat prevederile art. 711, 712-719 Cod procedura civila.
S-a anexat un set de inscrisuri (f. 25-40).
La data de 08.04.2015 s-a anexat la dosar dosarul de executare instrumentat de B. P. V..
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 363/2014 instanța reține că executarea silită contestată a început ca urmare a cererii formulate de intimata si inregistrata pe rolul biroului executorului judecătoresc la data de 04.12.2014.
Potrivit art. 651 Cod procedura civila, instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. Daca domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului nu se afla in tara, este competenta judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul creditorului, iar daca acesta nu se afla in tara, judecatoria in a carei circumscriptie se afla sediul biroului executorului judecatoresc investit de creditor.
Constatând că în cauză sediul contestatoarei debitoare se află în sectorul 6 al municipiului București, in temeiul art. 714 alin. 1 Cod procedura civila, se reține că această instanță este competentă să soluționeze prezenta contestație la executare, motiv pentru care, în temeiul art. 132 alin.1 si 3 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către contestatorul M. B. PRIN PRIMAR GENERAL, C._, cu sediul în Splaiul Independeței nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimata N. M., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat L. Pardau, cu sediul în București, .. 5, sector 1, în favoarea Judecatoriei Sectorului 6 B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU D. V. O.
GN/DVO/2 ex/19.06.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7086/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 7035/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
