Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 14225/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sentinta civila nr._
Ședinta publică din data de 21.10.2015
Instanta constituita din:
P.: R. S.
Grefier: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare privind pe contestatorul F. SA, în contradictoriu cu intimata B. C. L. A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședințăinvederand instantei ca a fost repusa cauza pe rol in vederea punerii in discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a B. C. L. A..
Instanta, fata de cererea modificatoare de introducere in cauza a altei persoane, constata ca cererea a fost depusa la data de 09.09.2015, iar potrivit art.204 C.pr.civ, reclamantul poate sa isi modifice cererea pana la primul termen la care aceste este legal citat, respectiv 28.07.2015, astfel constata decazut din dreptul de a modifica cererea prin introducerea altei persoane si respinge cererea de modificare, ca tardiv depusa .
Instanta, retine cauza in pronuntare pe exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului B. C. L. A..
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2015, cu numărul de mai sus, contestatoarea . formulat, în contradictoriu cu B. C. L. A., contestație la executarea silită împotriva încheierii din data de 17.03.2015 emisă B. C. L. A. în dosarul de executare silită nr. 55/2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare. A solicitat suspendarea executării silite referitoare Ia cheltuielile de executare în cuantum de 450 lei până la soluționarea definitivă a contestației.
În motivarea cererii, a arătat că, prin Decizia civilă nr. 8959/27.06.2011, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, în dosarul nr._/300/2010 a fost obligata la plata sumei de 1700 lei către creditoarea D. M.. Creditorul D. M. a formulat la B. C. L. A. cerere de executare silită, pentru plata debitului de 1700 lei, cerere ce a fost încuviințată de instanța de executare și s-a dispus poprirea conturilor.
Prin încheierea din data de 17.03.2015, B. C. L. A. a reținut cu titlu de cheltuieli de executare suma de 450 lei reprezentând cheltuieli administrative și suma de 170 lei reprezentând onorariu executor.
Contestatoarea a arătat că suma da 170 lei corespunde normelor legale de 10 % din suma executată, fiind corect stabilită. Dar, suma de 450 lei reprezentând formare dosar, arhivare dosar, taxe redactare, taxe comunicare, xerox documente, cheltuieli transport, etc... este nereal stabilită, fiind excesiv de mare în raport cu debitul, cu activitățile enumerate și cu activitățile necesar a fi desfășurate în acest dosar de executare, în care contul este deja cunoscut și se efectuează numai somația de poprire directă pe contul contestatoarei.
Aceste cheltuieli sunt nejustificate cu atât mai mult cu cât, prin 8959/27.06.2011 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, în dosarul nr._/300/2010 s-au acordat cheltuieli de judecată pentru un număr de peste 100 persoane și toate au pornit individual un dosar de executare pentru recuperarea acestor cheltuieli la B. C. L. A.. Suma de 450 lei este cerută în fiecare din aceste dosare, dar acestea au fost soluționate de executor împreună, astfel că unele cheltuieli, cum sunt cele legate de transport, sunt încasate de fiecare dată pentru fiecare dosar, deși a fost efectuat un singur transport. De asemenea au fost comunicate într-un singur plic un număr de 21 somații, dar se încasează cheltuieli de comunicare individual pentru fiecare dosar de executare.
Totodată, deși se arată în încheierea din data de 17.03.2015 că sumele sunt stabilite pe baza „înscrisurilor comunicate", acestea nu totalizează suma de 450 lei. Suma 768 lei stabilită în final cu titlul de cheltuieli de executare, include TVA-ul, așa cum se arată în paranteză, dar este calculat abuziv și la suma de 450 lei care ar trebui justificată cu chitanțe emise de entități care deja au calculat pentru aceste sume TVA-ul.
Având în vedere temeinicia și justețea motivelor contestației, a solicitat instanței să dispună suspendarea executării silite în ceea ce privește cheltuielile de executare până la soluționarea definitivă a prezentului dosar.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. NCPC.
In data de 23 iulie 2015 a fost atasat dosarul de executare nr.55/2015.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizand actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. C. L. A., instanța reține următoarele:
Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile este reprezentată de calitatea procesuală pasivă a persoanei chemate în judecată.
Astfel, titularul dreptului la acțiune are obligația să dovedească identitatea între subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecății și pârât.
În cadrul contestației la executare propriu - zise, calitatea de intimat nu o poate avea organul de executare, în speță B. C. L. A., deoarece acesta nu este titular de drepturi și obligații civile. Unul dintre principiile care guvernează activitatea organului de executare constă în îndeplinirea unui serviciu de interes public, astfel cum prevede art.2 din Legea nr.188/2000 privind executorii judecătorești, fiind așadar un participant indispensabil la executarea silită.
Chiar și atunci când actul de executare contestat este repezentat de procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, calitatea procesuală pasivă nu aparține executorului judecătoresc, ci părții adverse din raportul juridic obligațional.
Executorul judecătoresc poate avea calitate procesuală pasivă numai în cazul în care cererea are ca obiect sancționarea refuzului organului de executare de a îndeplini un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
Potrivit art. Art. 712. alin. (1) C. proc. civ., „ Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. ”
În speță, contestatoarea . formulat, în contradictoriu cu B. C. L. A., contestație la executarea silită împotriva încheierii din data de 17.03.2015 emisă B. C. L. A. în dosarul de executare silită nr. 55/2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare. A solicitat suspendarea executării silite referitoare Ia cheltuielile de executare în cuantum de 450 lei până la soluționarea definitivă a contestației.
Obiectul cererii este specific contestației la executare propriu zise, în cadrul căreia calitatea procesuală pasivă o poate avea numai partea adversă din raportul juridic obligațional, creditoarea D. M..
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a B. C. L. A. și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului B. C. L. A..
Respinge cererea formulata de contestator .//13/1991, CUI_) cu sediul în București, ., sector 3, in contradictoriu cu intimata B. C. L. A. (CUI_) cu sediul în București, .. 24, ., ., sector 6 și G. D., cu domiciliul in sector 2, București, ., ., . introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21.10.2015.
P., Grefier,
R. SuciuCarmen M.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
