Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 12085/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. Ț.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea C. DE A. M. M., în contradictoriu cu intimata G. C. având ca obiectcontestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, după care rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, la data de 08.12.2014, contestatorul C. DE A. M. M. a chemat în judecată intimata G. C., solicitând anularea tuturor actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 1239/ 2014, suspendarea executării silite până la pronunțarea definitivă a unei hotărâri în dosarul revizuirii, întoarcerea executării silite.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a precizat că biroul executorului judecătoresc, în mod greșit, a procedat la instituirea popririi la toate băncile fără a emite și comunica mai întâi somația către debitoare, conform codului de procedură civilă și a urma principiile executării de bunăvoie și mai apoi executării forțate.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 399 și următoarele Cod procedură civilă, coroborat cu Legea de organizare și funcționare a executorilor judecătorești.
La termenul de judecata din data de 09.07.2015 instanța a pus in vedere contestatoarei sa facă dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 200,37 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea pe fond a cauzei.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocata din oficiu, instanța retine următoarele:
Având in vedere obiectul cererii, in cauza sunt aplicabile dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. b si alin. 2 din OUG nr. 80/ 2013 privind taxele judiciare de timbru. Astfel in raport de obiectul cererii, taxa judiciara de timbru a fost stabilita la suma de 200,37 lei.
Conform art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/ 2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege. Dacă cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei.
Intrucat contestatoarea nu a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru pana in prezent, instanța urmează sa admita excepția netimbrării cererii invocată din oficiu si sa anuleze cererea de chemare in judecata formulata de către contestator C. de A. M. M. în contradictoriu cu intimata G. C., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea C. DE A. M. M., cu sediul în București, .. 13, .. 1, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata G. C., domiciliată în D., ., ., ., ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015.
Președinte, Grefier,
Ț. M. M. N. M. R.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... → |
|---|
