Contestaţie la executare. Sentința nr. 606/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 606/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 606/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 606
Ședinta publică din data de 23.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea R. E. SRL in contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI -ADMINISTRATIA SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._, din data de 01.07.2014, contestatoarea R. E. SRL în contradictoriu cu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI -ADMINISTRATIA SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, a solicitat anularea adresei de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești nr. 1 din 06.06.2014, anularea tuturor formelor de executare și a executării însăși, ca neîntemeiate și nelegale, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, în esență, s-a arătat că debitoarei nu i s-a comunicat somația execuțională, întreaga executare fiind nulă.
În drept, au fost invocate disp. art. 145 din OG nr. 92/2003, art. 32 alin.3 din OG nr. 2/2001, art. 453 C.proc. civ.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin Sentința nr. 6415/27.10.2014 a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea competenței in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Pe rolul acestei instanțe, dosarul s-a înregistrat sub nr. 1_ la data de 26.11.2014.
La termenul din data de 23.01.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate instanța constată următoarele:
Prin formularea contestației la executare, contestatoarea solicită atât anularea unui act de executare, in speță a adresei de înființare a popririi, precum și a întregii executări silite, pornite împotriva contestatoarei de către intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3, cu sediul in Calea Moșilor nr. 156.
Se va reține că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că executarea silită a fost pornită la data de 06.06.2014 de Administrația Finanțelor Publice Sector 3, care are sediul in Calea Moșilor nr. 156, sector 2 București.
Potrivit disp. art. 172 alin. 1, 3 și 4 C.proc.fisc. „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”,… „ Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege. Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
Potrivit disp. 713 alin.1 C.proc.civ, contestatia la executare se introduce la “instanta de executare”, respectiv judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel (conform disp. art. 650 lin. 1 C.proc.civ).
În cazul de față, executarea silită a fost fectuată de un organ fiscal (potrivit art. 33 C.proc.fisc.)-Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3, al cărui sediu este in Calea Moșoilor nr. 156, sector 2, și care este în raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța nu opinează in sensul că în speță, instanța de executare se stabilește in raport de sediul contestatoarei-debitoare, din moment ce acest criteriu se poate aplica doar pentru executările silite începute după data de 16.07.2014 (data publicării in Monitorul Oficial a Deciziei nr. 348/2014 a Curții Constituționale a României), și nu și pentru executările silite începute anterior acestei date.
Din actele dosarului de executare nu reiese că asupra patrimoniului contestatoarei s-ar fi efectuat acte de executare silită asupra vreunui imobil care să fie situat in raza teritorială a Judecătoriei sectorului 3, ipoteză in care această instanță ar fi devenit instanță de executare prin raportare la disp. art. 819 si art. 650 C.proc.civ.
Pe cale de consecință, vazând textele de lege precitate precum și modalitatea concretă de executare, competenta teritorială in materia executării silite fiind exclusivă, in temeiul art 713 alin 1 C. raportat la art 650 C., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, urmând a declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul R. E. SRL cu sediul în București, Sector 3, Calea Victoriei, nr. 2, ., . Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocatură „V. F.”, ., J. SIBIU, în contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - ADMINISTRATIA SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, cu sediul în București, Sector 2, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.01.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Nr. fax._
CĂTRE,
Judecătoria Sectorului 2 București
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 606 pronunțată la data de 23.01.2015 în dosarul cu nr. _ , privind pe contestatoarea R. E. SRL în contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - ADMINISTRATIA SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 3 București și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – … de file) spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 74/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 607/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
