Plângere contravenţională. Sentința nr. 615/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 615/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 615/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sectia Civila
Sentința civilă nr. 615
Sedinta publica din data de 23.01.2015
Instanta constituita din:
P.: S. L.
Grefier: M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul D. C. A. în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 BUCURESTI, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns intimata, prin consilier juridic, lipsind petentul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sector 3 București în soluționarea acestei cauze.
Intimata, prin consilier juridic arată că Judecătoria Sector 3 București este competentă pentru soluționarea prezentei cauze.
Prin raportare la disp. art. 32 al. 1din OG nr. 2/2001, instanța constată că Judecătoria Sector 3 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, după care, în conformitate cu disp. art. 238 NCPC, instanța estimează durata cercetării prezentei cauze la o perioadă de 1 lună, și acordă cuvântul asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Intimata, prin consilier juridic, pune concluzii de admitere a excepției pentru motivele arătate în întâmpinare și de respingere a plângerii contravenționale ca tardiv introdusă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 Bucureși, sub nr._ la data de 08.05.2014, petenta D. C. A. in contradictoriu cu intimata DI D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 BUCURESTI, a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal nr._/10.12.2013, solicitând instanței anularea procesului verbal.
În motivare, în esență, petenta a arătat că in data de 10.12.2013, in timp ce își plimba câinele a comunicat echipajului de poliție locală faptul că animalul nu se încadrează în clasele de câini agresivi și că pentru acest motiv nu are botniță.
Petenta a comunicat faptul că nu semnează procesul verbal.
Petenta a arătat că dorește ca în prezenta cauză să fie citați martorul indicat in procesul verbal și agentul constatator.
La data de 11.07.2014 a fost depusă întâmpinare, prin care s-a invocat excepția tardivității, iar pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic, și a sancțiunii aplicate.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Asupra excepției tardivității invocată de către intimată, instanța reține următoarele:
Potrivit mențiunilor din procesul verbal, depus în copie conform cu originalul, fila 4, acesta a fost întocmit la data de 10.12.2013, dată la care însă nu a fost posibilă comunicarea sa către petentă, în procesul verbal fiind trecută mențiunea privind refuzul de a semna procesul verbal.
În atare condiții, față de disp. art. 27 din OG nr. 2/2001, comunicarea procesului verbal s-a făcut prin poștă, cu aviz de primire, respectiv procesul verbal i-a fost comunicat petentei la data de 13.12.2013 (f. 17).
Potrivit disp. art. 31 alin.1 OG nr. 2/2001 „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
Se constată că plângerea contravențională a fost expediată către instanță prin poștă, data poștei fiind 07.05.2014.
In raport de disp. art. 181 alin.1 pct. 2 C.proc.civ. se va reține că ultima zi de formulare a plângerii cu respectarea termenului legal de 15 zile a fost in data de 30.12.2013, iar prin depunerea cererii in data de 07.05.2014 rezultă că acțiunea a fost tardiv formulată.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția tardivității invocată de către intimată și pe cale de consecință va respinge plângerea contravențională, ca fiind tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția tardivității, invocată de către intimat.
Respinge plângerea contravențională, formulată de petentul D. C. A., domiciliat în București, sector 3, ., . cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 BUCURESTI, cu sediul în București,sector 3, .. 3, Clădirea C13, sector 3, C.F. nr._, ca fiind tardivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțata în ședință publică, azi 23.01.2015.
P., Grefier,
S. L. M. P.
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 23-01-2015,... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 652/2015.... → |
|---|
