Contestaţie la executare. Sentința nr. 4116/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4116/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 4116/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4116
Ședința publică din 26.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea O. F. ZRT, în contradictoriu cu intimata D. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, având în vedere împrejurarea că cererea a rămas în nelucrare din culpa părților mai mult de un an de zile și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 10.10.2013 sub nr,_, contestatoarea O. F. ZRT, în contradictoriu cu intimata D. N. a solicitat instanței anularea procesului – verbal din data de 19.09.2013, din dosarul nr. 252/2012, intocmit de executorul judecatoresc G. M. V., iar în subsidiar, diminuarea cheltuielilor de executarea silită stabilite prin procesul – verbal din data de 19.09.2013, in dosarul nr. 252/2012.
La termenul de judecata din 13.02.2014 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.155/1 alin.1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a depune dovada achitării în contul B. G. M. V. a sumei de 36 lei reprezentând fotocopiere dosar de executare.
La termenul de judecată de azi instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina contestatoarei, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de un an este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de un an prev. de art. 248 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucât în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 249 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecații. Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cererea de chemare in judecata privind pe contestatoarea O. F. ZRT, cu sediul ales în sector 1, București, .. 79, . cu intimata D. N., cu domiciliul în com. Vedea, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03. 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4138/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4000/2015. Judecătoria... → |
|---|
