Contestaţie la executare. Sentința nr. 9380/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9380/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9380/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9380
Ședința publică din 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. T.
Grefier: S. G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEISECTORULUI 5 A FINANTELOR PUBLICE in contradictoriu cu intimata L. J. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014, sub nr._ contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEISECTORULUI 5 A FINANTELOR PUBLICE a formulat în contradictoriu cu intimata L. J. D. contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite împotriva somației înregistrate la DGRFP- București sub nr._/26.11.2014 emisă de B. Asociații D. și D., la cererea creditorului Dunareanu M..
In motivare a arătat că actele emise de B. Asociații D. și D. sunt nelegale, întrucât nu respectă dispozițiile art. 666 C., precum și faptul că actele de executare silita au fost emise cu încălcarea disp. art. XV din OUG nr. 8/2014.
A criticat pentru netemeinicie și nelegalitate somația emisă in data de 18.11.2014. a invocat disp. art. OG nr. 22/2001 cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 110/2007.
In dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept a invocat dispozițiile art. 711, 714 alin. 1 și 3, 718 din Cod. Proc. Civ. OG nr. 22/2002, OUG nr. 8/2014.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Față de modificările legislative intervenite ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014, în determinarea instanței de executare se vor avea în vedere normele de competență în vigoare la data cererii de executare silită – 14.11.2014 (f. 55), în raport de dispozițiile art. 24 din noul Cod de procedură civilă, conform căruia dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Potrivit art. 713 alin. 1 C.pr.civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare.
În conformitate cu disp. art. 650 alin. 1 și 2 C.pr.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Prin urmare, instanța constată că în prezenta cauză este vorba despre o competență teritorială exclusivă potrivit art. 650 alin. 1 și 2 C.pr.civ.., respectiv instanța de la domiciliul debitorului.
Astfel, având în vedere că sediul debitorului Administrația sector 5 a Finanțelor Publice este situat în București, Calea 13 Septembrie nr. 226, . (astfel cum rezultă din adresa depusă la f. 83), instanța de executare este Judecătoria Sectorului 5 București.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 650 alin. 1 și 2 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEISECTORULUI 5 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul in sector 2, București, . in contradictoriu cu intimata L. J. D. cu domiciliul in sector 5, București, ., ., . Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA Sector 5 București
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr.9380 din data de 26.06.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , formulata de contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEISECTORULUI 5 A FINANTELOR PUBLICE in contradictoriu cu intimata L. J. D., având ca obiect contestație la executare, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volume conținând …… file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9428/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9382/2015. Judecătoria... → |
|---|
