Plângere contravenţională. Sentința nr. 5673/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5673/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 5673/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 5673/2015
Ședința publică de la 27.04.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petent O. I. F. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI ARGES SERVICIUL DE ORDINE PUBLICA SISTEME DE SECURITATE, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia de necompetenta materiala, invocata de intimata, prin intampinare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, sub nr._ petentul O. I. F. a formulat plangere impotriva procesului verbal ce a stat la baza luarii masurii de retragere a atestatului sau de agent de paza si ordine . nr._
In drept, art. 194 c.pr.civ, art. 31 din OG 2/2001, art. 66-67 din legea 333/2003.
Prin intampinarea depusa la 09.12.2014, intimata I. DE P. AL JUDETULUI ARGES a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Sector 3 aratand urmatoarele: La data de 18.09.2014 lucratorii Serviciului de Ordine Publica din cadrul intimatei au propus retragerea atestatului profesional . nr._ eliberat la data de 02.10.2012 pentru exercitarea profesiei de agent de paza si ordine, ca urmare a faptului ca petentul a savarsit o infractiune cu intentie. Ca urmare a acestei stari de fapt, masura de retragere a atestatului a fost luata in conformitate cu prevederle art. 61 alin.1 lit. a din legea_ rep prin Refertul cu propunere de retragere a atestatului profesional de agent de securitate cu nr._/_/18.09.2014 (act administrativ) incepand cu data mentionata, masura ce i s-a comunicat reclamantului prin adresa nr._/19.09.2014. Mai arata ca in cauza nu s-a intomcit nici un proces verbal de contraventie, nu au fost aplicate sanctiuni contraventionale, nu se poate vorbi de o raspundere contraventionala ci de una administrativa.
Prin raspunsul la intampinare, reclamantul a aratat ca necunoscand in baza carui act a fost dispusa sanctiunea putea presupune existenta unui proces-verbal de contraventie . Arata ca abia la acest moment cunoaste ca nu a fost intocmit un proces verbal de contraventie si solicita trimiterea dosarului la Tribunalul Arges pe rolul caruia a solicitat anularea actului administrativ de retragere a atestatului sau de agent.
La dosar au fost depuse inscrisuri.
Asupra exceptiei necompetentei materiale a judecatoriei in solutionarea cererii avand ca obiect anularea actului ce a stat la baza luarii masurii de retragere a atestatului reclamantului de agent de paza si ordine . nr._, instanta retine urmatoarele:
Potrivit intampinarii si inscrisurilor ce o sustin, se retine ca masura de retragere a atestatului . nr._ a fost propusa in conformitate cu prevederile art. 61 alin.1 lit. a din legea_ rep. prin Referatul cu propunere de retragere a atestatului profesional de agent de securitate cu nr._/_/18.09.2014.
Referatul, in speta, are natura juridică a unui act administrativ, indeplinind criteriile prevazute la art. 2 lit.c teza intai din Legea 554/2004.
In raport de art. 10 alin.1 teza intai din legea 554/2004, instanta competenta material sa solutioneze cererea avand ca obiect anularea Referatulului cu propunere de retragere a atestatului profesional, este Tribunalul.
Prin urmare, in temeiul disp. art. 129 alin.2 pct.2, art.131 si 132 alin.1 si 3 din c.pr.civ va admite excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Sector 3 si va declina competența de soluționare a cauzei avand ca obiect anulare act administartiv în favoarea Tribunalul Arges (de la sediul paratului)..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Sector 3.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petent O. I. F., CNP_, sector 6, București, MOINESTI, nr. 4, ., . și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI ARGES SERVICIUL DE ORDINE PUBLICA SISTEME DE SECURITATE, cu sediul in P., VICTORIEI, nr. 60, J. ARGEȘ, in favoarea Tribunalului Arges.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi 27.04.2015.
P., GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
CĂTRE,
Tribunalul Arges
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 5673/2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Tribunalului Arges, sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând ............ file, compus dintr-un volum.
P. Grefier
M. A. C. C.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5669/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6240/2015. Judecătoria... → |
|---|
