Validare poprire. Sentința nr. 5669/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5669/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 5669/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 5669/2015
Ședința publică de la 27.04.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. E. JUDECATORESC T. G. și pe creditor U. A. SA, debitor D. M., terț poprit F. SA, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta debitorul, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza instantei faptul ca tertul poprit a depus intampinare.
În temeiul art. 131 al. 1 C.p.c., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Nefiind cereri prealabile sau excepții de dezbatut, instanța acordă cuvantul asupra probelor.
Debitorul solicita proba cu inscrisuri.
Deliberând în condițiile art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind utila, pertinenta și concludenta cauzei.
Constatand cauza în stare de judecata, instanta acordă cuvantul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Debitorul arata ca nu mai lucreaza la tertul poprit și ca nu are posibilitatea sa plateasca.
Instanța, socotindu-se lămurită, în baza art. 394 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 3 la data de 15.01.2015, B. E. Judecătoresc T. G., in contradictoriu cu creditor U. ASIGURĂRI S.A, terțul poprit . D. M., in temeiul art. 789 Noul C. proc. civ.., formuleaza cerere de validare a popririi prin care solicita validarea popririi infiintate asupra sumei de 323.71 lei reprezentând rest plata despăgubiri, la care se adaugă si cheltuielile de executare in valoare de 638.61 lei
In motivarea cererii arata ca in temeiul titlului executoriu Sentința civila nr. 3842/17.04.2013 a Judecătoriei G., prin care debitorul D. M. a fost obligat la plata sumei 1670.71 lei reprezentând despăgubiri, dobânda legala si cheltuieli de judecata la care se adaugă si cheltuielile de executare in valoare de 638.61 lei in temeiul art. 664 Noul C. proc. Civ., s-a format dosarul de executare nr. 878/2013; in cadrul procedurii de executare a fost obținută încuviințarea executarii(dosar_/301/2013 JUDECĂTORIA SECTORULUI 3) si in temeiul art. 782 Noul C.proc.civ., a fost înființata poprirea asupra cotei de 1/3 din veniturile cu titlu de salariu si alte venituri datorate debitorului D. M. de către angajatorul sau, terțul poprit . emisa in acest sens adresa de poprire nr.878/2013 recepționată de terțul poprit la data de 12.12.2014. Potrivit dispozițiilor legale, odată cu infiintarea popririi, terțul poprit poate avea interdicția de a plați debitorului sumele de bani. declarandu-le poprite in măsura necesara realizării creanței creditorului. Desi era obligat ca in termen de 5 zile de la comunicarea popririi sa consemneze suma de bani si sa trimită dovada către executorul judecătoresc, . inteles sa nu respecte prevederile legale si sa elibereze intreaga suma poprita către debitor, neindeplinindu-si astfel obligațiile ce ii revin pentru efectuarea popririi Potrivit informațiilor furnizate de CNPP Ia data de 04.12.2014 debitorul D. M. figura ca angajat al terțului poprit .>
In drept, art. 789 Noul C.pr.civ.
Parata tert poprit a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de validare poprire ca nefondată.
In motivare arata ca nu poate avea calitatea de terț poprit, întrucât debitorul D. M. nu mai este angajat al societatii din data de 01.11.2014, când contractul său de muncă a fost desfăcut conform art. 5.5, litera b din Codul muncii, conform înscrisurilor pe care le depun.
Din probele administrate instanta retine urmatoarele:
La data de 11.12.2014, B. T. G. a emis adresa de infiintare a popririi asupra veniturilor lunare, prezente si viitoare ale debitorului D. M. pentru realizarea creantei U. A. SA de 323,71 lei cu titlu de despagubire in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.3842/17.04._ a Judecatoriei G. si 638,61 lei cheltuieli de executare. Adresa a fost comunicata tertului poprit . 12.12.2014 ( fila 8) .
Potrivit art. 780 C. proc. civ., sunt supuse executãrii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporabile datorate debitorului de o a treia persoanã sau pe care aceasta le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Specificul popririi este determinat de caracterul triunghiular al acestei operatiuni juridice procesuale, care, în principiu, presupune participarea indispensabilã a trei pãrti: creditorul popritor(urmãritor), debitorul poprit (urmãrit) si tertul poprit, între aceste trei subiecte de drept stabilindu-se tot atâtea raporturi juridice.
Dintre aceste raporturi juridice douã preced înfiintarea popririi si anume: raportul de creantã dintre creditorul urmãritor si debitorul urmãrit precum si raportul de creantã dintre debitorul poprit si tertul poprit, acesta din urmã caracterizându-se prin aceea cã tertul este dator fatã de debitorul urmãrit.
În temeiul popririi se naste si un al treilea raport juridic între creditorul popritor si tertul poprit.
În speta, unitatea chematã în judecatã în calitate de tert poprit - . comunicat instantei Decizia de desfacere a contractului individual de munca nr. 36/01.11.2014 din care rezulta cã debitorul D. M. nu mai lucreazã la aceastã unitate, incepand cu data de 01.11.2014.
Prin urmare, instanta constatã cã tertul poprit . mai este debitor al debitorului poprit, situatie în care nu mai existã cel de-al treilea raport de creantã specific popririi.
Pentru aceste motive, va respinge ca neintemeiata cererea de validare a popririi formulatã de creditoare, nefiind indeplinite conditiile art. 789 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind pe petent B. E. JUDECATORESC T. G.- sector 3, București, SPL.UNIRII, nr. 35, ., . creditor ., CUI_, sector 3, București, ., . M., CNP_, G., TINERETULUI, nr. 80G, ., J. G., terț poprit . sediul in com. COMANA, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel in 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronuntată în ședință publică astazi, 27.04.2014.
P., GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5661/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5673/2015.... → |
|---|
