Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4920/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4920/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4920/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI – SECTIA CIVILA
Sentinta civilă nr. 4920
Ședința din Camera de Consiliu de la 10.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. D. P.
GREFIER: C. O.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de către Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & Asociatii.
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art. 665 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin adresa nr. 1642/2014 înregistrată la această instanță la data de 19.03.2015, Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & Asociatii a solicitat încuviințarea executării silite a obligatiei de a face stabilita in sarcina debitorului S. C. DE URGENTA BUCURESTI, la cererea creditorilor B. A., S. M., C. E., C. F., B. D. B., N. R. A., L. M. C., S. E., S. G. G., C. M., P. B. R., I. M. A., L. A., B. C., I. A. N., N. I., H. A., P. N. V., B. F. O., V. M., C. R., H. (fosta D.) F., I. C. I., V. M. I., S. G. D., M. M., V. O. N., G. D. C., G. G., A. A., L. L. V., M. J. S., P. C., în baza titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr. 2220/10.09.2013 pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosar nr._, Decizia civila nr. 2136/28.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._, sentinta civila nr. 7880/17.09.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2012, Decizia civila nr. 1411/07.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._/3/2012, sentinta civila nr. 7881/17.09.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2012, Decizia civila nr. 1218/03.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._/3/2012, sentinta civila nr. 1004/30.01.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2012, sentinta civila nr. 2661/22.10.2013 pronuntata de Tribunalul Teleorman in dosar nr._, Decizia civila nr. 410/28.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._ si sentinta civila nr. 3941/01.04.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2013.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 invocată de instanta, retine urmatoarele:
Potrivit art. 529 alin. 1 C.proc.civ. în cadrul procedurii necontencioase instanța își verifică din oficiu competența, (…), putând cere părții lămuririle necesare.
În dosarul de executare nr. 1642/2014 înregistrat pe rolul SCPEJ D., Cosoreanu & Asociatii creditorii B. A., S. M., C. E., C. F., B. D. B., N. R. A., L. M. C., S. E., S. G. G., C. M., P. B. R., I. M. A., L. A., B. C., I. A. N., N. I., H. A., P. N. V., B. F. O., V. M., C. R., H. (fosta D.) F., I. C. I., V. M. I., S. G. D., M. M., V. O. N., G. D. C., G. G., A. A., L. L. V., M. J. S., P. C. au solicitat punerea în executare a titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr. 2220/10.09.2013 pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosar nr._, Decizia civila nr. 2136/28.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._, sentinta civila nr. 7880/17.09.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2012, Decizia civila nr. 1411/07.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._/3/2012, sentinta civila nr. 7881/17.09.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2012, Decizia civila nr. 1218/03.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._/3/2012, sentinta civila nr. 1004/30.01.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2012, sentinta civila nr. 2661/22.10.2013 pronuntata de Tribunalul Teleorman in dosar nr._, Decizia civila nr. 410/28.03.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosar nr._ si sentinta civila nr. 3941/01.04.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2013.
Potrivit fostului art. 650 alin. 1 C.proc.civ.instanța de executare era stabilită la judecătoria în circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța constată însă că prin Decizia nr. 348/17.06.2014, Curtea Constituțională a declarat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, dispozițiile anterior menționate au fost suspendate de drept, urmând ca efectele lor juridice să înceteze la expirarea termenului de 45 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial. Legea 138/2014 care a modificat conținutul art. 650 C.proc.civ. și a instituit regula potrivit căreia instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau, după caz sediul debitorului, a intrat în vigoare la data de 19.10.2014, fiind aplicabilă, în temeiul art. 24 C.proc.civ. numai executărilor începute după ..
Cu privire la data începerii executării silite în prezenta cauză, instanța observă că deși prin cererea de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc învederează că cererea creditorilor ar fi fost depusă și înregistrată pe rolul SCPEJ D., Cosoreanu & Asociatii, în data de 18.08.2014, la dosar a fost depusă doar o cerere a creditorilor din data de 18.03.2015.
Presupunând că executarea ar fi început în data de 18.08.2014 și în considerarea aspectelor de aplicare a legii în timp prezentate anterior, instanța apreciază că sub aspectul competenței teritoriale nu își mai găsesc aplicare prevederile art. 650 C.proc.civ. (judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea) ci dispozițiile de drept comun, prin aplicarea corespunzătoare a normei generale de competență teritorială, respectiv art. 107 alin. 1 C.proc.civ.: instanța de la sediul/domiciliul pârâtului/debitorului.
Pe cale de consecință, raportat la sediul debitorului, situat în București, Calea Floreasca, nr. 8, sector 1, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instantei de judecata invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & Asociatii impotriva debitorului S. C. DE URGENTA BUCURESTI, la cererea creditorilor B. A., S. M., C. E., C. F., B. D. B., N. R. A., L. M. C., S. E., S. G. G., C. M., P. B. R., I. M. A., L. A., B. C., I. A. N., N. I., H. A., P. N. V., B. F. O., V. M., C. R., H. (fosta D.) F., I. C. I., V. M. I., S. G. D., M. M., V. O. N., G. D. C., G. G., A. A., L. L. V., M. J. S., P. C., in favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publică azi, 10.04.2015.
Președinte, Grefier,
O. D. P. C. O.
ODP/CO
3 ex/15.04.2015.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI,
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr. 4920 din data de 10.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , privind pe creditorii B. A., S. M., C. E., C. F., B. D. B., N. R. A., L. M. C., S. E., S. G. G., C. M., P. B. R., I. M. A., L. A., B. C., I. A. N., N. I., H. A., P. N. V., B. F. O., V. M., C. R., H. (fosta D.) F., I. C. I., V. M. I., S. G. D., M. M., V. O. N., G. D. C., G. G., A. A., L. L. V., M. J. S., P. C.,si pe debitorul S. C. DE URGENTA BUCURESTI, avînd ca obiect încuviințare executare silită, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum si conținînd …. file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
O. D. P. C. O.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6663/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4895/2015. Judecătoria... → |
|---|
