Pretenţii. Sentința nr. 5228/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5228/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 5228/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5228
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . în contradictoriu cu pârâții B. C., B. M. și B. R. – C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.11.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . a solicitat în contradictoriu cu pârâții B. C., B. M. și B. R. – C. obligarea acestora la plata sumei de 1992,58 lei, reprezentând chirie restantă și penalități aferente perioadei februarie 2013 – februarie 2014, rezilierea contractului de închiriere nr. 3377/25.06.1999, evacuarea pârâților din imobilul situat în București, ., nr. 1 A, .> Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că între Primăria Municipiului București, prin S.C. TITAN AL S.A., ca administrator al fondului locativ de stat și B. C., în calitate de titular de contract, a intervenit contractul de închiriere pentru suprafețe locative cu destinația de locuință nr. 3377/25.06.1999 în baza ordinului de repartiție, iar începând cu luna februarie 2013 pârâții au încetat a mai achita chiria, acumulându-se debitul în sumă de 1992,58 lei, reprezentând chirie restantă și penalități de 0,5 % pe zi de întârziere.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1817, 1830 alin. 1 și 1831 Cod civil.
În susținerea cererii, a depus un set de înscrisuri, în copie conformă cu originalul.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Prin serviciul registratură, la data de 11.03.2015, reclamantul a depus la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renuntare la judecată formulată de reclamant și dispozițiile art. 406 Cod proc. civ., conform cărora :“(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă”, instanța urmează să ia act de aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . – CUI_, J_, cu sediul în București, ., parter, sector 3, în contradictoriu cu pârâții B. C. – CNP_, B. M. – CNP_, și B. R. – C. – CNP_, toți domiciliați în București, ., nr. 1A, ., ., sector 3.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.30.04.2015
Tehn.F.C.Ș..30.04.2015
4com.30.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5257/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5230/2015.... → |
|---|
