Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 14853/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din 29.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L.-D. R.
GREFIER: I. D.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulate de B. C. V. si M.-A. D., privind pe privind pe creditoarea C. S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București și pe debitoarea S.C. Adalex E. S.R.L..
Cauza este analizată fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod proc. civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței sale teritoriale și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
P. cererea ce formează obiectul prezentului dosar s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.10.2011.
În susținerea cererii s-au depus, în copie, următoarele înscrisuri: cererea de executare silită, titlul executoriu și încheierea prevăzută la art. 664 alin. 1 Cod proc. civilă.
Analizând cu precădere, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc. civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 665 alin. (1) C. proc. civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare. P. urmare, competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite aparține instanței de executare.
În baza art. 650 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
P. decizia Curții Constituționale nr. 348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) C. proc. civ. sunt neconstituționale. În temeiul art. 147 alin. (1) și (4) din Constituția României, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
Față de constatarea neconstituționalității prevederilor art. 650 alin. (1) C. proc. civ. și față de efectele deciziei Curții Constituționale, menționate mai sus, determinarea instanței de executare nu se mai poate realiza în baza textului de lege neconstituțional. Din contră, ca efect al deciziei Curții, norma de competență teritorială specială instituită de art. 650 alin. (1) C. proc. civ. a devenit inaplicabilă în prezenta cauză, motiv pentru care instanța va face aplicarea normelor de competență teritorială de drept comun, iar conform art. 107 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul. De altfel, Curtea Constituțională, în decizia sa, a și arătat că o normă clară de competență ar fi aceea care ar stabili competența teritorială în favoarea judecătoriei de la domiciliul sau sediul debitorului.
Întrucât, în prezenta speță, debitorul își are domiciliul în sectorul 4 al municipiului București, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de formulate de B. C. V. si M.-A. D., cu sediul în București, .. 39, . privind pe creditoarea C. S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, cont bancar RO56RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala Unirea, și pe debitoarea S.C. Adalex E. S.R.L., cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 272, ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.10.2015.
Președinte,Grefier,
L.-D. R. I. D.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la 03.11.2015
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentinta civila nr._/29.10.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosar nr._, privind pe creditoarea C. S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București si pe debitoarea S.C. Adalex E. S.R.L., avînd ca obiect încuviințare executare silită, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectror 4 Bucuresti, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum – conținînd file.
Vă mulțumim,
Președinte,Grefier,
L.-D. R. I. D.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Poprire asigurătorie. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
