Întoarcere executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 15629/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din data de 11.11.2015
Instanta constituita din:
P.: I. A.
Grefier: R. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul D. V. M. în contradictoriu cu intimata E. K. ROMANIA SRL, având ca obiect „întoarcere executare”.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, după care instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru creditoare, în baza art. 258 raportat la art. 255 din C.pr.civ., apreciind-o admisibila și concludenta, putând duce la soluționarea procesului, si in baza art.244 C.p.c. declara incheiata cercetarea procesului, retinand cauza in pronuntare
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 24.03.2015 pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti sub nr._, contestatorul D. V. M., in contradictoriu cu intimata E. K. Romania SRL, a formulat cerere de intoarcere a executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare executarii silite prin poprire in dosraul de executare 1012/NCP/2013 al B. I. T. D., solicitand obligarea intimatei la restituirea sumelor poprite incepand cu martie 2014 si pana la emiterea adresei de desfiintare a popririi de catre executorul judecatoresc si indexarea cu rata inflatiei, obligarea intimatei la plata dobanzii legale aferente sumelor.
In motivarea cererii petentul a sustinut ca prin sentinta civila nr.3842/2014 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosrul_/301/2014 a fost admisa contestatia la executare silita si s-a dispus anularea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr.1021/NCPC/2013 al B. I. T., suma totala incasata prin poprire fiind de 2280 lei. A invocat si Deciaia nr. 2 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 17.02.2014 in dosarul 21/2013 prin care s-a admis recursul in interesul legii si s-a statuta ca in conditiile art.1531 C.civ. despagubirile civile trebuie sa cuprinda atat pierderea efectiva cat si beneficiul nerealizat.
In drept, a invocat art. 3 lit. a din OUG 80/2013, art. 722 al. 1, art. 723 C., art. 1531 si art. 1535 Cciv.
In dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu inscrisuri si a depus alaturat fotocopiile urmatoarelor: sent. civ. nr.3842/18.03.2015 pronuntata in dosarul nr._/301/2014 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, dovada infiintarii popririi de catre tertul poprit,, acte din dosarul de executare silita.
Intimata nu a depus intampinare.
Analizand actele dosarului, se constata ca prin sent. civ. nr.3842/18.03.2015 pronuntata in dosarul nr._/301/2014 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, care a ramas definitiva prin neapelare, a fost admisa conteatatia la executare si s-a dispus anularea tuturor actelor de executare silita efectuate in doasarul de executare nr.1012/NCP/2013 al B. I. T. D. (f.25-27).
Din adresa nr.916/19.03.2015 emisa de tertul poprit ., rezulta ca s-a instituit poprire asupra veniturilor salariale obtinute de petentul din prezenta cauza, sumele fiind virate in dosarul de executare nr.1012/NCP/2013 al B. I. T. D. (f.6).
În baza art. 723 C.pr.civ., fata de solutia de admitere a contestatiei la executare si de anulare a actelor de executare silita, instanța constata ca este intemeiata cererea de întoarcere a executării silite Restituirea intregii sume ce a fost executata are in vedere ca executarea s-a desfasurat in baza raporturilor contractuale existente intre executor si intimatul creditor, la solicitarea acestuia din urma, raport fata de care petentul debitor este tert. Mai mult decat atat, raportul executional s-a stabilit intre creditor si debitor, executorul fiind organul învestit cu autoritatea de stat pentru a putea impune debitorului urmărit obligația de a executa dispozițiile din titlul executoriu, îndeplinind astfel un serviciu de interes public.
F. de aceste considerente, va fi admisa cererea si se va dispune intoarcerea executarii silite a sumei asupra careia s-a realizat executarea silita in dosarul de executare nr.1012/NCP/2013 al B. I. T. D., obligand intimata sa restituie contestatorului aceasta suma actualizata, la care se va adauga dobanda legala calculata la valoarea debitului, de la data de 23.03.2015 si pana la data platii, conform dispozitiilor art.1489 C.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Dispune intoarcerea executarii silite a sumei asupra careia s-a realizat executarea silita in dosarul de executare nr.1012/NCP/2013 al B. I. T. D., obligand intimata sa restituie contestatorului aceasta suma actualizata, la care se va adauga dobanda legala calculata la valoarea debitului, de la data de 23.03.2015 si pana la data platii, in cererea formulata de petentul D. V. M. cu domiciliul ales in Sector 6, București, ., ., în contradictoriu cu intimata E. K. ROMANIA SRL cu sediul in sector 2, București, .. 10A, .. 6,7.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.11.2015
P., Grefier,
I. A. R. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... → |
|---|
