Partaj judiciar. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 15251/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. Ț.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale, în cauza civilă formulată de reclamanții B. G. LIZ și MICKELSON M., în contradictoriu cu pârâții BAJANARU E., D. I., D. I., P. S. D., M. P. și C. E., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.11.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 15.10.2015, sub nr._, reclamanții B. G. LIZ și NICKELSON M. au solicitat în contradictoriu cu pârâții BAJANARU E., D. I., D. I., P. S. D., M. P. și C. E., ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să se dispună: suplimentarea masei partajabile rămasă de pe urma defunctei P. A., decedată la data de 23.06.1993, cu suprafață de 2 ha teren, respectiv 1,50 ha suprafață agricolă stabilită pentru primirea unor acțiuni conform Deciziei nr. 346/01.05.1993 la SAIC B. și 0,5 ha teren extravilan ce face obiectul titlului de proprietate nr._/30.06.1999 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Județului Ilfov (./50, pe teritoriul sectorului 5 București, învecinat la N cu S. Z., la E- canal, la S – M. V., la V DE 97); ieșirea din indiviziune cu privire la aceste suprafețe de teren; atribuirea către reclamanți în deplină proprietatea și posesie, a suprafeței de teren de 5000 mp identificat prin titlului de proprietatea nr._/30.06.1999; atribuirea către pârâți, în deplină proprietatea și posesie, a suprafeței de 1,5 ha teren agricol stabilită pentru primirea unor acțiuni conform Deciziei nr. 346/01.05.1993 la SAIC B.. Cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanții au precizat că prin sentința civilă definitivă nr. 2673/11.03.1998 a Judecătoriei Sectorului 3 pronunțată în dosarul nr. 3311/1994, s-a constatat că au calitate de moștenitori ai defunctei, fiecare cu câte o cotă de ¼ numiții: N. E., D. G., B. E. și M. F. si s-a partajat numai o parte a masei succesorale( apartament si bunuri mobile), se impune suplimentarea masei partajabile cu cele doua suprafete de teren.
În drept, au invocat dispozițiile 1143, art. 684, art. 676 Cod civil, art. 118 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 979 și urm. Cod procedură civilă.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 Cod de Procedura Civila, instanta va analiza cu prioritate exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in solutionarea cauzei de fata.
Prin Sentinta civila nr. 2673/ 11.03.1998 pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 3311/1994, defnitiva prin Decizia civila nr. 215/1999 s-a admis cererea reclamantilor N. D., N. M. si B. G. Liz, s-a constatat deschisa succesiunea defunctei P. A., avand calitate de mostenitori ai acesteia numita N. I. decedata la data de 01.01.1996 si paratele B. E., D. G., M. F..
De asemenea, prin aceasta hotarare judecatoreasca, s-a constatat ca in masa succesorala intra si terenul in suprafata de 2 ha. situat in .> S-a dispus iesirea din indiviziune cu privire la acest bun, suprafata de 1,5 ha din acest teren fiind atribuita in proprietate paratelor, iar suprafata de 0,5 ha, reclamantilor.
Prin urmare, instanta retine ca dezbaterea succesorala s-a incheiat, actiunea de fata vizand numai partajarea suprafetei de 2 ha teren, din care 1,50 ha suprafață agricolă stabilită pentru primirea unor acțiuni conform Deciziei nr. 346/01.05.1993 la SAIC B. și 0,5 ha teren extravilan ce face obiectul titlului de proprietate nr._/30.06.1999 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Județului Ilfov, mai exact tarlaua 39, . la N -S. Z., la E- canal, la S – M. V., la V- De 87).( f. 29)
Textul art. 118 Cod procedura civila limiteaza in timp posibilitatea sesizarii instantei ultimului domiciliu al defunctului pana la iesirea din indiviziune, iar dupa acest moment nu se mai poate vorbi despre cereri in materie de mostenire.
In speta sunt aplicabile dispozitiile art. 117 Cod procedura civila, potrivit carora cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc la instanta in a carei circumscriptie este situat imobilul. Cand imobilul este situat in circumscriptiile mai multor instante, cererea se face la instanta domiciliului sau resedintei paratului, daca aceasta se afla in vreuna din aceste circumscriptii iar in caz contrar, la oricare dintre instantele in circumscriptiile carora se afla imobilul.
Instanta constata ca reclamantii solicita partajarea bunului imobil prin atribuirea in natura a suprafetei de 0,5 ha teren situat in Sector 5 Bucuresti, catre acestia si a suprafetei de 1,5 ha teren agricol, stabilită pentru primirea unor acțiuni conform Deciziei nr. 346/01.05.1993 la SAIC B., catre parati, trei dintre acestia avand domiciliul in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
In materia analizată, competența teritorială are caracter absolut, fiind reglementată de norme imperative, de la care nici părțile nici instanța nu pot deroga.
Pentru aceste considerente, în baza art. 117, art. 130 alin. 2 si art. 132 C.p.civ, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocata din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții B. G. LIZ și MICKELSON M., ambii cu domiciliul ales la S.C.P.A. B. și Asociații, în București, Splaiul Independenței, Nr. 3, .. ., sector 4, în contradictoriu cu pârâții BĂJANARU E., domiciliată în București, ..32, sector 5, D. I., domiciliat în București, ., ., ., D. I., domiciliat în București, ., sector 2, P. S. D., domiciliată în București, . M., Nr. 40, sector 5, M. P., domiciliat în București, .. 9, ., ., și C. E., domiciliată în București, .. 10, ., ., sector 4, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04.11.2015.
Președinte, Grefier,
Ț. M. M. N. M. R.
Red. Tehnored. TMM/MNR/ 9 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
