Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 12786/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier: E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI și pe intimatul R. V. D., având ca obiect „reexaminarea sanctiunii contraventionale INLOCUIREA AMENDA”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica de la data de 17.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.10. 2015 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile instanța reține următoarele:
La data de 22.08.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr. de dosar_/303/2013, cererea de chemare în judecată formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNCIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul R. V. D. prin care petenta a solcitat înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
În fapt, petenta și-a întemeiat cererea pe faptul că, initmatul, deși a fost sancționat contravențional prin procesele – verbale menționate în cerere, acesta nu a achitat amenzile și nu a înțeles să le conteste, devenind astfel titluri executorii conform prevederilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001. Acestea au fost trimise pentru punere în executare silită către DITL Sector 6, care a comunicat petentei faptul că intimatul nu are bunuri urmăribile și venituri ce pot fi urmărite silit, din acest motiv neputându-se proceda la executarea silită a acestuia.
Prin urmare, față de cele arătate mai sus, a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, apreciind acest fapt ca pe un demers util și necesar în atingerea scopului prevăzut de lege. În sprijinul solicitării sale a adus ca argument și Decizia nr. 7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite privind recursul în interesul legii, respectiv aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 3 și 5 din O.G. 2/2001, în care s-a reținut că se poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, chiar dacă această ultimă sancțiune nu este prevăzută prin lege concomitent cu amenda.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, O.G.108/2003 pentru desființarea închisorii contravenționale și O.G. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Intimatul, deși legal citat, nu a înțeles să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în judecată a petentei.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015, instanța a dispus disjungerea cererii de înlocuire a amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, în privința proceselor-verbale . nr._ și . nr._. La același termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București, iar prin sentința civilă nr. 158 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București la data de 14.01.2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sector 3 București.
La data de 03.03.2015, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București sub nr. dosar_ .
Sub aspectul probatoriului s-a incuviintat si administrat de catre instanta proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . 3 nr._/10.03.2011 s-a aplicat intimatului o amendă contravențională în cuantum de 134 de lei, pentru săvârșirea faptei prevazute de art. 108 alin. 1 lit. a pct. 2 din OUG nr. 195/2002.
Executarea amenziI contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către petentă ce dovedesc demersurile efectuate în vederea executării și imposibilitatea de executare silită.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Față de situația de fapt expusă, având în vedere și decizia nr. 7/20.09.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii promovat în materie, în baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite cererea și a dispune inlocuirea amenzii contravenționale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 25 de ore, la dispozitia Primariei in a carei raza isi are domiciliul intimatul.
La stabilirea numărului de ore de muncă ce urmează a fi prestate, instanța a avut în vedere cuantumul amenzii neachitate și venitul minim pe economie (1050 lei lunar), respectiv venitul minim pe oră 6,22 lei/oră, astfel cum a fost acesta stabilit prin H.G. nr. 1091/2014, precum și limitarea impusă de dispozițiile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul in sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 19, in contradictoriu cu intimatul R. V. D. cu domiciliul in sector 6, București, CETATEA HISTRIA, nr. 7, ., ..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 134 de lei aplicata intimatului prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/10.03.2011 cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 25 de ore, la dispozitia Primariei in a carei raza isi are domiciliul intimatul.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. GALAȚANU E. Ș.
GN/SE/4ex/25.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 01/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2015.... → |
|---|
