Întoarcere executare. Sentința nr. 4960/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4960/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 4960/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 4960
Ședința publica din data de 14.04.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionisti, formulata de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA A. FINANTELOR PUBLICE A ORASULUI VLOUNTARI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 17.03.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței în data de 04.04.2013, sub nr._, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA A. FINANTELOR PUBLICE A ORASULUI VLOUNTARI a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să anuleze titlul executoriu nr._, somația nr. 23/_ /_, anularea executării silite și întoarcerea executării silite.
În motivare se arata ca prin titlul executoriu nr._ și somația nr. 23/_ /_ s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plata a sumei de_ lei, reprezentând TVA, impozite si contribuții(CAS angajator, contribuții accidente de munca, șomaj angajator, șomaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii si indemnizații). Sumele trecute în titlul executoriu sunt stinse prin plata sau compensație.
În drept s-a invocat dispozitiile art. 44, 45, 142, 172-174 Cod de procedură fiscala, art. 711 Cod de procedură civilă.
Prin cererea depusă la dosar la 22.05.2013(filele 22 și 23) contestatoarea a renunțat la judecata petitului având ca obiect întoarcerea executării.
Contestatoarea a solicitat și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri și expertiza contabilă, raportul de expertiza întocmit de expertul A. A. este atașat la dosar(filele 120-148).
În apărare intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii și a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.
În motivare se arata ca executarea silită se săvârșește cu respectarea prevederilor legale, sumele trecute în titlul executoriu fiind datorate de contestatoare.
În drept a invocat dispozitiile art. 205-208 Cod de procedură civilă.
Prin încheierea de sedință din data de 08.01.2014(fila 91) in a admis excepția inadmisibilității și a respins petitul având ca obiect anularea titlului executoriu ca inadmisibil.
Intimata a solicitat și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că în titlul executoriu nr._ emis de către intimata în dosarul nr._/23/_ /_ în data de 06.03.2013(fila 7) s-au trecut natura fiecărei obligații fiscale pretins incumbând contestatoarei debitoare, documentul prin care s-a evidențiat suma de plata, termenul legal de plata, cuantumul sumei datorate pentru fiecare obligație fiscala, totalul fiind de_ lei.
Sumele cuprinse în titlul executoriu, însă, fuseseră deja achitate de către contestatoare în perioada februarie 2013-martie 2013, conform raportului de expertiza contabilă.
Prin urmare, creanțele fiscale trecute în titlul executoriu fuseseră stinse prin încasare, potrivit art. 24 din OG nr. 92/2003.
Potrivit art. 136 alin. 1 din OG nr. 92/2003, în cazul în care debitorul nu își plăteste de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, procedează la acțiuni de executare silită, potrivit prezentului cod.
Având în vedere că debitoarea-contestatoare și-a plătit de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, intimata nu putea proceda la acțiuni de executare silita.
Așa fiind, instanța va admite contestatia la executare și va anula executarea silită săvârșită în temeiul titlului executoriu nr._ în dosarul nr._/23/_ /_.
În baza art. 453 alin. 1 Cproc civ, instanța urmează să oblige intimata la plata către contestatoare a sumei de 8154 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de judiciară de timbru, onorariu avocat și onorariu expert.
Pentru aceste motive
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea . J_ CUI RO_ cu sediul în OTOPENI, ., J. ILFOV în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA A. FINANTELOR PUBLICE A ORASULUI VLOUNTARI cu sediul în sector 3, București, LUCRETIU PATRASCANU, nr. 10.
Anuleaza executarea silită săvârșită în temeiul titlului executoriu nr._ în dosarul nr._/23/_ /_.
Obligă intimata să plăteasca creditoarei 8154 lei, cheltuieli de judecata.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4962/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4967/2015.... → |
|---|
