Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 13923/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr._
Ședința publică din data de 16.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta A. D. C. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . obiect obligatie de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin apărător cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin apărător, arată că s-a încheiat o convenție între părți. Menționează că reclamanta a achitat o parte din debitul restant, iar pârâta a renunțat la o parte din pretenții și la cererea reconvențională. Depune convenție încheiată de părți.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin apărător, solicită în susținerea cererii, proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă si ducând la soluționarea cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită să se constate că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de chemare în judecată cât și asupra cererii reconvenționale.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub numărul de mai sus, reclamanta A. D. C. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta să radieze de pe numele reclamantei a cotelor de întreținere în cuantum de 8356,61 lei și a penalităților aferente, cote acumulate de fostul proprietar.
În motivare a arătat că, a achiziționat la licitație imobilul situat în București, ., ., și, deși în actul de adjudecare s-a menționat că imobilul este liber de orice sarcini, pârâta i-a solicitat să achite cotele de întreținere acumulate de foștii proprietari.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, precum si cerere reconventionala prin care a solicitat obligarea reclamantei sa se inscrie in cartea de imobil, de a obtine autorizatia de constructie pentru modificarile efectuate apartamentului sau, iar in situatia in care reclamanta nu-și indeplineste obligatia, solicita instantei autorizarea sa la refacerea structurii blocului.
In motivare, a aratat ca reclamanta a preluat datoria fostilor proprietari.
La data de 14.07.2015, parata a depus cerere de renuntare la judecata cererii reconventionale.
La data de 05.10.2015, reclamanta a solicitat respingerea cererii ca ramasa fara obiect, motivat de faptul că parata a radiat de pe numele sau cotele de intretinere.
Având în vedere că obligațiile se sting prin plată și că reclamanta a aratat ca parata a procedat la radierea cotelor de intretinere (f. 45), instanța va respinge cererea principala ca rămasă fără obiect.
In privinta cererii reconventionale, instanta va Iua act de renunțarea pârâtei-reclamante la judecata cererii reconvenționale, fata de cererea depusa de acesta in acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea principală formulată de pe reclamanta A. D. C., CNP_, cu domicilul ales în București, ., ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . în București, ., ., sector 3, ca rămasă fără obiect.
Ia act de renunțarea pârâtei-reclamante la judecata cererii reconvenționale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF si GVA/4 ex/04.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
