Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 13539/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea C. H. LIMITED PRIN CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL în contradictoriu cu debitoarea B. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, la data de 30.09.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, precum și un set de înscrisuri, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant convențional a . SRL și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, creditoarea C. H. LIMITED PRIN mandatar administrator active CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea B. E. emiterea unei ordonante de plata in contra debitoarei prin care sa foe obligata la plata sumei de 4257,52 lei.
In motivarea cererii creditoarea prin mandatar pentru exercitiul dreotului de chemare in judecata si reprezentare arata ca, in fapt, creditoarea este noul cesionar /creditor al debitoarei ca urmare a cesuiunii de creanta intervenite intre cedentul Cosmote Romanian Mobile Telecommunications SA si reclamanta in calitate de cesionar .Neachitarea c/v facturii de catre debitoare a atras suspendarea contractului si rezilierea lui de catre vechiul creditor, ulterior intrevenined cesiunea creantei impotriva debitoarei.Suma datoreata de catre debitoare este de 4257,52 lei comuosa din debit principal c*v facturi neachitate si penalizari de intarziere, taxa de reziliere si taxa de administrare Creditexpres in valoare de 150 lei.
In drept, cererea se intemeiaza pe disp.art.1013-1014 cp.c
Analizand actele si lucrprile de la dosar instanta retine ca cererea de cerera de chemare in judecata nu este formulata de catre creditorul C. H. Limited in nume propriu ci de o alta persoana juridica in numele si pe seama creditorului persoană juridică de drept privat, respectiv de un administrator de active, imprejurare in care, in cauza, devin aplicabile disp.art.84 c.p.c. cu privire la reprezentarea conventionala a persoanelor juridice de drept privat pentru exercitiul dreptului de a cere executarea silita ca faza a procesului civil in intelesul art.6 din CEDO iar mandatul de reprezententare judiciara prin care creditorul cesionar imputerniceste pe mandatarul CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL -adminstrator de active- sa efectueze toate demersurile necesare pentru recuperarea creantelor cesionate de catre creditorul cedent nu poate face dovada calitatii de reprezentant a creditorului .
Astfel, potrivit art.84 din c.p.c., persoanele juridice pot fi reprezentate conventional in fata instantelor de judecata numai prin consilier juridic sau avocat, in conditiile legii ori, in cauza, cererea de executare silita a fost formulata in numele si pe seama creditorului persoana juridica de o alta persoana care nu putea avea calitatea de reprezentat conventional potrivit legii, astfel că, sesizarea executorului judecătoresc cu cererea in vederea demarării executarii silite in temeiul titlului executoriu este formulata de o persoana care nu putea avea calitatea de reprezentant conform art.84 c.p.c. coroborat cu art.82 c.p.c.
In raport de aceste motive instanta va admite exceptia lispei dovezii calitatii de reprezentant a mandatarului creditorului reclamant si va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant convențional a . SRL.
Anulează cererea formulată de creditoarea C. H. LIMITED PRIN CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL – C. RO_, J40/_/2007, cu sediul în sector 4, București, Calea Ș. Voda, clădirea Central Business Park, nr. 133, .. 2, în contradictoriu cu debitoarea B. E. – CNP_, domiciliată în București, ., nr. 4, ., sector 3.
Cu cerere în anulare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș.16.11.2015
2com.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 11/2015.... → |
|---|
