Obligaţie de a face. Sentința nr. 686/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 686/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 686/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 686
Ședința din Camera de consiliu de la data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D. A. prin care a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei achitate în dosarul civil susmenționat, având ca obiect „obligație de a face”, privind pe reclamantul D. A. cu domiciliul în București, .. 17, ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta A. F. PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în București, L. P., nr. 10, sector 3.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă excepția de necompetență materială și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 12.11.2014 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, petentul D. A. a solicitat in contradictoriu cu A. F. Publice restituirea taxei judiciare de timbru in suma de 50 lei achitata la data de 16.09.2013 cu chitanta nr._/1.
In motivarea cererii arata ca, in fapt, initial cererea de chemare in judecata a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti iar, prin declinarea competentei de solutionare a cauzei dosarul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti sub nr._ si solutionat in conformitate cu disp. Legii 544/2001, norma ce prevede scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca cererea petentului este o cerere necontencioasa intemeiata pe disp,art. 45 alin.1 lit. a din OUG 80/2013 avand ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru intrucat nu era datorată.
In cauza, sunt incidente disp.art. 528 cp.c. potrivit cu care ,,cererile necontencioase care sunt in legatura cu o cauză [….. ]solutionata deja de o instanta care are ca obiect eliberarea unor inscrisuri, titluri sau valori aflate in depozitul unei instante se vor indrepta la acea instanta.In speta, cauza a fost solutionata de catre Tribunalul Bucuresti prin urmare, această instantă este competenta sa se pronunte asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru .
In raport de aceste motive va admite exceptia de necompetenta materiala conf. art.529 cp.c. si va declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul D. A. prin care a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei achitate în dosarul civil susmenționat, având ca obiect „obligație de a face”, privind pe reclamantul D. A. cu domiciliul în București, .. 17, ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta A. F. PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în București, L. P., nr. 10, sector 3. în favoarea Tribunalului secția a II a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..16.02.2015
2com.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 665/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
