Plângere contravenţională. Sentința nr. 622/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 622/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 622/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 622
Sedinta publica din data de 23.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. I.
Grefier: A. C.
Pe rol judecarea cauzei formulată de petentul M. A. G. in contradictoriu cu intimata D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în sedinta publica se prezintă intimata, prin consilier juridic, cu delegatie la dosar, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța in conformitate cu disp. art. 127 alin.1 si 3 Cod procedură civilă, având in vedere calitatea de salariat in cadrul Judecătoriei sector 3 Bucuresti a petentului, invocă din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
Intimata, prin consilier juridic solicită admiterea exceptiei.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale invocata din oficiu.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, retine următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.03.2014 sub nr._, petentul M. A. G. in contradictoriu cu intimata D. a solicitat anularea procesului – verbal . nr._/16.02.2014.
În drept, petentul a invocat disp. art. 5, 6, 7, 15, 16, 17, 19, 21 alin. 3, 26 alin. 1, art. 38 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei. (fila 8 din dosar_ /A1)
La data de 03.10.2014, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205 Cod procedură civilă.
La termenul de judecata din data de 23.01.2015 instanța a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 Bucuresti invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform adeverinței nr. 83/J/22.01.2015 emisă de Cabinetul Președintelui Judecătoriei Sectorului 3 București petentul M. A. este grefier arhivar în cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București, începând din data de 23.01.2014 (fila 43).
Potrivit art. 131 alin. 1 și 3 din codul de procedură civilă „Dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, va sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța la care își desfășoară activitatea. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul procurorilor, asistenților judiciari și grefierilor.”
Situația premisă a art. 131 alin.1 și 3 din Codul de procedură civilă este că grefierul are calitatea de reclamant, iar cererea este de competența materială sau teritorială după caz, a instanței la care acesta își desfășoară activitatea.
Necompetența în cazul reglementat de art. 127 alin. 1 si 3 Cod procedură civilă este una de ordine publică, acest caracter fiind generat de valoarea ocrotită – asigurarea prestigiului justiției. În același sens, se are în vedere că prin art. 127 alin. 1 Cod procedură civilă, legiuitorul a folosit expresia “va sesiza”, reclamantul neavând un drept de opțiune între a sesiza instanța arătată în acest articol sau instanța la care funcționează.
Astfel, având în vedere că disp. art. 127 alin. 1 și 3 reglementează o necompetență de ordine publică a instanței la care funcționează grefierul care are calitatea de reclamant, excepția necompetenței poate fi invocată chiar de către instanță din oficiu conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
Față de caracterul absolut al normelor de competență teritorială enunțate, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă coroborate cu art. 131 alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu și să dispună declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, care se află în circumscripția Curții de Apel Ploiești, curte care se învecinează cu Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulata de petentul M. A. G. –CNP_- sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 344, ., in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 17-19, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2015.
P., GREFIER,
A. M. IvasciucAndreea C.
ROMÂNIA Judecătoria Sector 3București Sediul :., sector 5 | Dosar nr._ |
Operator de date cu caracter personal Nr._ și_ |
CĂTRE,
JUDECATORIA PLOIESTI
Ploiesti, judetul PRAHOVA
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 622 pronunțată la data de 23.01.2015 în dosarul cu nr. _ , privind petentul M. A. G. in contradictoriu cu intimata D., având ca obiect plangere contraventionala, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe cu nr. _ (conținând 1 volum - ....... file).
Președinte, Grefier,
A. M. I. A. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 747/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 663/2015. Judecătoria... → |
|---|
