Ordin de protecţie. Hotărâre din 03-12-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 17399/2015
DOSAR NR._/301/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. V.
Grefier – C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost reprezentat de procuror E. I.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile formulata pe reclamanta-victima N. M. in contradictoriu paratul-agresor N. M. având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au raspuns reclamanta-victima, personal, legitimata cu CI . nr._ și paratul-agresor prin aparator din oficiu care depune delegatie la dosar. Se prezinta si martorul Ciuta N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta, din oficiu, procedeaza la administrarea probei cu interogatoriu reclamantei raspunsurile acesteia fiind consemnate astfel:
- Dupa ce am introdus paratul nu a venit sa ma mai loveasta, a telefonat fetelor si ma ameninta ca o sa vad eu ce patesc;
- Pe 30 octombrie a fost cununia fetei mari, a baut mult, iar de atunci nu l-am mai vazut decat beat;
- Pe mine nu ma suna;
- Pe data de 10 noiembrie a fost singur la dezalcoolizare, i s-a dat tratament dar nu l-a urmat, spune ca poate se abtina;
- Pe data de 20 noiembrie am sunat la politie, pe data de 24 noiembrie paratul a sunat fata cea mica ca va intra in casa;
- Inainte mereu era violent cu mine, cu familia.
Instanta, in temeiul art. 255 rap. la 258 Cod Procedură Civilă, incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu un martor ca fiind concludente si utile cauzei.
Instanta, cf. art. 318-319, art. 321 Cod Procedură Civilă, procedeaza la administrarea probei cu martorul Ciuta N., declaratia acestuia fiind consemnata și atasata la dosar, dupa citire și semnare.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta-victima, personal, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, emiterea ordinului de protectie, paratul sa pastreze o distanta minima si fata de locul sau de munca, interzicerea oricarui contact telefonic.
Paratul-agresor, prin avocat, solicita respingere actiunii ca neintemeiata si sa se dispuna cu privire la onorariu pe noul protocol.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii si emiterea ordinului de protectie in sensul solicitat.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de data de 26.11.2015, sub numarul_/301/2015, reclamanta-victima N. M. in contradictoriu paratul-agresor N. M. a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care sa se puna capat starii de pericol in care se afla, deoarece considera ca viata, integritatea fizica si psihica a sa, a parintilor sai si a fiicei sale sunt puse in pericol de catre violentele exercitate de catre parat .
In fapt, reclamanta -victima a aratat ca s-a casatorit cu paratul in anul 1993, din aceasta casatorioe rezultand 2 fiice: una majora casatorita si o fiica minora, N. D. I. nascta la data de 05.01.2002, care locuieste impreuna cu reclamanta si cu bunicii materni.
Paratul a locuit impreuna cu reclamanta si parintii acesteia pana in data de 20.11.2015 cand in urma unui scandal pentru care a fost nevoie de interventia Politiei, acesta a fost obligat sa plece, iar in prezent locuieste la mama sa in BUcuresti, .. 54, sector 3 .
Pe fondul consumului de alcool, paratul devine adresiv fata de reclamanta si fata de tatal sau, ii bate, ii ameninta ca ii omoara, distruge lucruri prin casa, terorizand-o pe reclamanta si pe fiica sa. Arata ca paratul o urmareste la locul de munca, o hartuieste in continuu cu telefoane si o ameninta cu moartea. Paratul este dependent de consumul de alcool, fiind internat in trecut la Spitalul O., insa fara rezultate pe termen lung. Din cauza alcoolului paratul nu are un loc de munca stabil, lucrand ocazional ca zugrav, insa toti banii ii da pe tigari si bautura.
In privinta asistentei medicale a victimei se arata ca acesta a suferit leziuni fizice și a fost maltratat psihologic, a primit ingrijiri . și detine certificat medico-legal.
Pentru motivele de mai sus, reclamanta solicita:
- evacuarea temporara a paratului din locuinta - fost domiciliu comun, cu atat mai mult cu cat aceasta este proprietatea parintilor reclamantei .
- obligarea pârâtului-agresor la păstrarea unei distanțe minime, 50 m,față de reclamantă, de copiii victimei, si de parintii sai; fata de locul de munca al reclamantei - Gradinita 23, situata in . nr. 1, BUcuresti, Sector 2.
- interzicerea oricărei forme de contact, inclusiv telefonic, prin corespondență, sau orice alte mijloace de comunicare cu victima,
- obligarea paratului de a urma sedinte de consiliere psihologica, psihoterapie si sa se recomande luarea unor masuri de control, de efectuare a unui tratament in scopul dezintoxicarii.
In drept, reclamanta-victimă a invocat prevederile Legii 217/2013.
În dovedire, au fost depuse la dosar, in copie, certificat de nastere minor, certificat de casatorie, carti de identitate parti, inscrisuri medicale, angajament parat .
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu un martor Ciuta N. și, din oficiu, proba cu interogatoriul reclamantei-victima.
Pârâtul-agresor, legal citat, nu s-a prezentat în fata instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta-victimă N. M. este sotia paratului-agresor MASTASE M. . din casatorie a rezultat minora N. daniela I. care locuieste impreuna cu mama sa, in casa bunicilor materni. Aceasta locuinta a constituit si domiciliul conjugal al partilor.
In 20.11.2015 paratula facut scandal, fiind necesara interventia POlitiei pentru a pune capat starii de pericol creata de parat. Martorul audiat, tatal reclamantei, a confirmat faptul ac paratul este violent verbal, in sensul ca vorbeste tare, o jigneste [pe reclamanta, foloseste cuvinte urate-obscene, chiar si in prezenta minorei. De asemenea, paratul agresor este violent fizic, lovind-o de mai multe ori pe reclamanta si chiar si pe martor, cu pumnul. Paratul este dependent de consumul de alcool, devenind extrem de violent cand se afla in stare de ebrietate. Paratul se automutileaza ( isi taie venele de la mana). Martorul considera ca paratul-agresor prezinta un pericol ridicat pentru toata familia, chiar daca aplecat sa locuiasca cu mama sa. In data de 24.11.2015 paratul s-a intors la domiciliul comun, insa a fost nevoit sa plece repede deoarece a fost anuntata Politia.
Din interogatoriul luat reclamantei-victimă reiese că pârâtul-agresor este imprevizibil atunci cand se afla sub influenta alcoolului, astfel incat reclamantei ii este foarte frica de el, cu atat mai mult cu cat a amenintat-o in repetate randuri.
În drept, instana reține că, potrivt art. 3 din Legea nr. 217/2003, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.
Art. 4 din același act normativ prevede că violența în familie se manifestă sub următoarele forme:
a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare;
b) violența psihologică - impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar;
c) violența fizică - vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar.
De asemenea, conform art. 23 alin. 1 persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;(…)
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează ori le vizitează periodic;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima.
Instanța apreciază că în cauza de față sunt îndeplinite toate condițiile expuse mai sus. Astfel, pârâtul-agresor a exercitat acte de violență verbală, fizica si psihologică față sotia sa, prin amenințări repetate, prin lovirea acesteia, jignirea, folosirea unor cubvinte de natura a-i cauza suferinta psihica. De aceea, instanța consideră că integritatea fizică și psihică a reclamantei-victimăeste pusa în pericol prin actele de violență fizică și psihologică comise de pârâtul-agresor, iar prin măsurile pe care le va încuviința poate fi asigurată protecția acesteia .
In consecxinta, tinand cont de faptul ca paratul a parasit voluntar domiciliul comun, instanta va dispune obligarea sa la pastrarea unei distante minime fata de sotia reclamanta si fata de locuinta acesteia, fata de locul de munca al acesteia.
De asemenea, intrucat partile au un copil minor, o fiica, va dispune provizoriu incredintarea acesteia catre mama-reclamanta, cu stabilirea domiciliului minorei la aceasta, tinand cont de faptul ca minora a crescut in aceasta casa, se bucura de prezenta si afectiunea bunicilor materni.
Va interzice paratului-agresor orice contact cu reclamantul-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
Va obliga pe paratul-agresor sa faca investigatiile in vederea stabilirii unui diagnostic medical pentru comportamentul sau agresiv (investigatii psihiatrice) si sa urmeze eventualul tratament prescris in scopul dezintoxicarii.
In temeiul art. 31 al. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se va comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al. 2 si 4 din Legea nr. 217/2003 va dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre sau sub supravegherea politiei.
Onorariul avocatului din oficiu al paratului-agresor, in valoare de 300 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
IN NUMELE LEGII,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta - victimă N. M., CNP:_, domiciliata in Bucuresti, . nr. 41 A, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul - agresor N. M. – sot, CNP:_, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, .. 54 .
Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune urmatoarele:
- obligarea paratului-agresor N. M. – sot, CNP:_ sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de reclamanta-victima N. M., CNP:_.
- obligarea paratului-agresor N. M. – sot, CNP:_ sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, . nr. 41 A, si fata de locul de munca al acesteia- Gradinita 23, situata in . nr. 1, BUcuresti, Sector 2.
- Interzice paratului-agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
- Incredinteaza reclamantei spre crestere si educare pe minora N. D. I., nascuta la 05.01.2002 si stabileste locuinta acesteia la reclamanta-mama.
- Obliga paratul sa urmeze consiliere psihologica pentru inlaturarea dependentei de alcool si sa efectueze tratamentul prescris in scopul dezalcoolizarii.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre sau sub supravegherea politiei.
Onorariul avocatului din oficiu al paratului-agresor, in valoare de 300 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel in termen de 3 zile de la pronuntare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.12.2015, ora 13.50.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 03.12.2015.
ORDIN DE PROTECȚIE
NR. 51 din 03.12.2015
emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 03.12.2015 a Judecătoriei Sector 3 București, executorie, privind pe N. M. - CNP:_, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, .. 54, cetățean român.
Având în vedere ordinul de protecție nr. 51 emis de Judecătoria Sectorului 3 București în baza sentinței civile mai sus amintite, în temeiul art. art. 26 al.1 lit. d și h din Legea nr. 217/2003:
ORDONĂM:
- obligarea paratului-agresor N. M. – sot, CNP:_ sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de reclamanta-victima N. M., CNP:_,
- obligarea paratului-agresor N. M. – sot, CNP:_ sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, . nr. 41 A, si fata de locul de munca al acesteia- Gradinita 23, situata in . nr. 1, BUcuresti, Sector 2.
- Interzice paratului -agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
- Incredinteaza reclamantei spre crestere si educare pe minora N. D. I., nascuta la 05.01.2002 si stabileste locuinta acesteia la reclamanta-mama .
- Obliga paratul sa urmeze consiliere psihologica pentru inlaturarea dependentei de alcool si sa efectueze tratamentul prescris in scopul dezalcoolizarii.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Prezentul ordin cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii, este emis in baza sentintei pronuntata in data de 03.12.2015, executorie, în 3 exemplare.
PREȘEDINTE,
Operat în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor civile la
poziția nr. 51.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 03.12.2015.
CĂTRE ,
SECȚIA 23 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat minuta, in copie conformă cu originalul, si ordinul de protecție nr. 51 DIN 03.12.2015 emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 02.12.2015, privind pe N. M. - CNP:_, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, .. 54, cetățean român.
In temeiul art. 30 din Legea nr. 217/2003 vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 23 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea minutei si a ordinului de protecție nr. 51/03.12.2015, emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 03.12.2015, privind pe pârâtul agresor N. M.. Sef serviciu,
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 03.12.2015.
CĂTRE ,
SECȚIA 9 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat minuta, in copie conformă cu originalul, si ordinul de protecție nr. 51 DIN 03.12.2015 emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 02.12.2015, privind pe N. M. - CNP:_, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, .. 54, cetățean român.
In temeiul art. 30 din Legea nr. 217/2003 vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 9 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea minutei si a ordinului de protecție nr. 51/03.12.2015, emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 03.12.2015, privind pe pârâtul agresor N. M.. Sef serviciu,
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 8264/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
