Ordin de protecţie. Sentința nr. 8264/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8264/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 8264/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8264
Ședința din Camera de Consiliu din data de 10.06.2015
Instanța constituita din:
P. – G. C.
Grefier – C. B.
Din partea Ministerului P.-P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, participă dna procuror P. M..
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de către reclamanta-victimă L. M.-L., în contradictoriu cu pârâtul-agresor L. D., având ca obiect „ordin de protecție”.
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu au răspuns reclamanta-victimă personal și pârâtul-agresor personal și asistat de avocat, din oficiu, care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin serviciul Registratură la data de 09.06.2015 au fost depuse relațiile solicitate MAI, după care,
Instanța procedează la legitimarea părților, respectiv a reclamantei-victimă L. M.-L. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 biroul nr. 4 și pârâtul-agresor L. D. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 biroul nr. 4.
Instanța comunică pârâtului-agresor, prin apărător, un exemplar al cererii de chemare în judecată.
Instanța stabilește onorariul pentru apărătorul, din oficiu, în cuantum de 200 lei și în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ. stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, față de disp. art. 25 din Legea nr. 217/2003, având în vedere că domiciliul reclamantei-victimă este în sectorul 3.
Reclamanta-victimă, personal, depune la dosar cerere precizatoare și înscrisuri, pe care le comunică și părții adverse, prin apărător.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta-victimă, personal, solicită în susținere proba cu înscrisuri.
Pârâtul-agresor, prin apărător, din oficiu, solicită în dovedire proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod proc.civ. încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta-victimă, personal, solicită admiterea cererii formulate, cu emiterea ordinului de protecție solicitat.
Pârâtul-agresor, prin apărător, din oficiu, solicită respingerea cererii de emitere a ordinului de protecție, ca neîntemeiat.
Reprezentantul Ministerului P., solicită admiterea cererii și emiterea ordinului de protecție solicitat.
Pârâtul-agresor, personal, solicită respingerea cererii de emitere a ordinului de protecție, reclamanta-victimă fiind cea care a plecat din domiciliul conjugal, deși au un copil, în cererea formulată fiind vorba de un mare complot impotriva acestuia.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 05.06.2015, sub nr._, reclamanta-victimă L. M.-L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul-agresor L. D., să dispună emiterea unui ordin de protecție, prin care să dispună obligarea pârâtului-agresor la păstrarea unei distanțe minime față de aceasta și față de copiii victimei sau față de alte rude ale acesteia, față de reședință, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate, cu interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima, obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept și nu au fost depuse la dosar înscrisuri, în dovedire.
La termenul din data de 10.06.2015 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare, prin care a arătat că datorită manifestărilor agresive ale pârâtului-agresor, a formulat plângere penală la Secția 13 Poliție.
A mai arătat reclamanta-victimă că pârâtul-agresor este soțul său, aceștia fiind căsătoriți de circa 25 de ani, având un copil în vârstă de 24 de ani. Problemele au existat încă de la început, pârâtul având o relație extraconjugală, de mai mulți ani, iar pe fondul unei gelozii excesive,
pârâtul-agresor are un comportament violent față de aceasta, acțiunile pârâtului creându-i o stare iminentă de pericol și tensiune.
Pârâtul-agresoar, legal citat, s-a prezentat în instanța, personal și prin apărător din oficiu, însă nu a formulat întâmpinare, în apărare.
În cauză a fost încuviințată pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
La dosar au fost depuse relatiile solicitate de la IGPR.
Reclamanta a depus la dosar, in copie, urmatoarele acte: lista mesajelor dintre parti, certificatul de casatorie, copia cartii de identitate si dovada inregistrarii plangerii la Sectia 13 Politie in data de 04.06.2015.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 3 al.1, art. 4 lit. a,b,c, art. 5 lit. a,b si art. 23 al.1 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie:
Art. 3. - (1) În sensul prezentei legi, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.
Art. 4. - Violența în familie se manifestă sub următoarele forme:
a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare;
b) violența psihologică - impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar;
c) violența fizică - vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar;
Art. 5. - În sensul prezentei legi, prin membru de familie se înțelege:
a) ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude;
b) soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție;
Art. 23. - (1) Persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de
pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
g) obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute;
h) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora.
Din actele depuse de reclamanta victima la dosar, instanta a retinut ca paratul agresor este sotul acesteia si ca din casatoria partilor, la data de 23.08.1991 s-a nascut fiul partilor, L. Ș..
Instanta a coroborat sustinerile reclamantei victime cu mesajele trimise de paratul agresor acesteia si depuse la dosar din care rezulta ca paratul agresor o jigneste, o ameninta cu acte de violenta si ii spune ca o va ucide.
Din analiza situatiei de fapt expuse, rezulta ca paratul-agresor este capabil de violenta fizica, verbala si psihologica la adresa reclamantei victime.
In consecinta, instanta considera ca integritatea fizica si psihica, chiar viata reclamantei victime si a fiului partilor, sunt puse in pericol prin actele de violenta psihica comise de catre paratul-agresor.
Astfel ca instanta va admite cererea de emitere a ordinului de protectie astfel cum a fost formulata de reclamanta victima si in temeiul disp. art. 23 al.1 din Legea nr. 217/2003 va emite un ordin de protectie prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, va dispune urmatoarele:
In temeiul art. 23 alin. 1 lit. d dispune obligarea paratului agresor L. D. la pastrarea unei distante minime de 300 m fata de reclamanta victima L. M. L., fata de copilul partilor L. Ș. ANDREEAS, născut la data de 23.08.1991, fata de resedinta acesteia in Bucuresti, ., ., sector 3 si fata de locul de munca al reclamantei victime situat in Sector 3, .. 47, Cimitirul Izvorului.
In temeiul art. 23 al.1 lit. f din Legea nr. 217/2003 interzice paratului agresor L. D. de a avea orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod cu reclamanta victima L. M. L..
In temeiul art. 23 alin. 3 din Legea nr. 217/2003 obliga paratul agresor L. D. sa urmeze sedinte de consiliere psihologica.
In temeiul art. 29 din Legea nr. 217/2003 ordinul de protectie este executoriu.
In temeiul art. 31 al.1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se va comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 instanta va dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre politie si, respectiv, sub supravegherea politiei.
In temeiul art. 453 Cod pr.civ. instanta va obliga paratul agresor la plata sumei de 200 lei avansata de Stat prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, virat către Baroul de Avocați București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamanta victima L. M. L., CNP_, domiciliata in Bucuresti, ., ., sector 3 impotriva paratului agresor L. D. CNP_, domiciliat in Bucuresti, ., ., sector 3.
In temeiul disp. art. 23 al.1 din Legea nr. 217/2003:
Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii, dispune urmatoarele:
In temeiul art. 23 alin. 1 lit. d dispune obligarea paratului agresor L. D. la pastrarea unei distante minime de 300 m fata de reclamanta victima L. M. L., fata de copilul partilor L. Ș. ANDREEAS, născut la data de 23.08.1991, fata de resedinta acesteia in Bucuresti, ., ., sector 3 si fata de locul de munca al reclamantei victime situat in Sector 3, .. 47, Cimitirul Izvorului.
In temeiul art. 23 al.1 lit. f din Legea nr. 217/2003 interzice paratului agresor L. D. de a avea orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod cu reclamanta victima L. M. L..
In temeiul art. 23 alin. 3 din Legea nr. 217/2003 obliga paratul agresor L. D. sa urmeze sedinte de consiliere psihologica.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 al.1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre politie si, respectiv, sub supravegherea politiei.
Obliga paratul agresor la plata sumei de 200 lei avansata de Stat prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, virat către Baroul de Avocați București.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 10.06.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. C. B.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 18/2015.... | Ordin de protecţie. Hotărâre din 03-12-2015, Judecătoria... → |
|---|
