Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8899/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr.
Sedința publică din data de 18.06.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamanta M. C.-A., în contradictoriu cu pârâtul M. C.-E. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, având ca obiect “ordonanță președințială”.
La apelul nominal facut în ședință publică, au răspuns reclamanta reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâtul și Autoritatea Tutelară S. 3.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul Registratură la data de 17.06.2015 reclamanta a depus la dosar înscrisuri, după care,
Se prezintă și apărătorul pârâtului, fără împuternicire avocațială la dosar, care menționează că nu va pune concluzii, însă a ținut să se asigure că apărătorul reclamantei depune la dosar declarația autentificată sub nr. 584/18.06.2015, prin care pârâtul și-a dat acordul ca mama să meargă cu copii în acea tabără.
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. 3 București, față de disp. art. 997 Cod proc.civ., retinand ca ambele parti locuiesc in sectorul 3.
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pe care instanța o anulează în ședință publică și declarație autentificată sub nr. 584/18.06.2015, menționând că acțiunea a rămas fără obiect
Instanța invocă excepția lipsei de obiect a acțiunii și acordă cuvântul părților asupra acesteia.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției lipsei de obiect.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 3 București la data de 16.06.2015, sub nr._, reclamanta M. C.-A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, în contradictoriu cu pârâtul M. C.-E. si cu Autoritatea Tutelara S. 3, să dispună suplinirea acordului pârâtului pentru ca minorii M. V.-C. și M. A.-M. să călătorească în Italia în perioada 29.06._15 însoțiți de aceasta și numitul N. I., bunicul matern al minorilor, pentru a participa la tabăra de pregătire fizică și fotbal “Football City Cam “Novara Calcio” în orașul Granozzo con Monticello in Via Dante Grazioși 1.
În motivarea în fapt a cererii, reclamant a arătat că din căsătoria părților au rezultat minorii M. V.-C., ns. la 18.12.2000 și M. A. M., ns. la 20.10.2004, în prezent părțile aflându-se în procedura divorțului.
La solicitarea copiilor, a hotărât ca aceștia să participe la tabăra din perioada 29.06._15, în orașul Granozzo con Monticello in Via Dante Grazioși 1.
A mai arătat reclamanta că pârâtul a fost invitat să participe și el la acestă tabără a copiilor, însă a refuzat, acesta refuzând și să dea acea declarație în formă autentică prin care să-și manifeste acordul ca minorii să călătorească în perioada 29.06._15 în Italia, condiționând acordul său de semnarea cererii de divorț în fața notarului.
Reclamanta a arătat că sunt îndeplinte condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea ordonanței președințiale.
În drept au fost invocate disp. art. 996 și urm. Cod proc.civ.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri și orice alte probe s-ar dovedi necesare în soluționarea prezentei cauze.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanța și nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, 18.06.2015, a fost invocată excepția lipsei de obiect, asupra căreia instanta reține următoarele:
Prin declaratia autentificata sub numarul 584 din 18.06.2015 paratul si-a dat acordul ca minorii să călătorească în perioada 29.06._15 în Italia.
Astfel ca, in temeiul art. 248 Cod pr.civ. instanta va admite exceptia lipsei de obiect si va respinge cererea, ca fiind lipsita de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE;
Admite excepția lipsei de obiect.
Respinge cererea formulata de reclamanta M. C.-A., CNP_, domiciliată în București, .. 4, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtul M. C.-E., CNP_, domiciliat în București, .. 4, ., ., sector 3 și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-4, sector 3, ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.06.2015.
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 8264/2015. Judecătoria... → |
|---|
