Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3942/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3942/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3942
Ședința publică din data de 20.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. V.
Grefier – A. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâta C. P. DRDP CONSTANTA, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invoca, din oficiu, excepția netimbrării cererii și rămâne in pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
P. cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti la data de 13.02.2015, sub numărul_, reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâta C. P. DRDP CONSTANTA, a formulat pe calea ordonanței președințiale cerere prin care a solicitat încetarea/suspendarea executării silite a hotărârii civile nr._/301/2014, 5076 din 2014 dosar de executare, pronunțată de Judecătoria Slobozia, pornită prin somația de executare nr. 5076/2014 din 04.03._ emisă de Biroul Executorului Judecătoresc C. V. și M. A. D..
În motivarea cererii a arătat că potrivit hotărârii Înaltei Curți de Casație si Justiție nr. 6/16.02.2015, s-a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului, în ce privește semnătura electronică de pe procesele verbale de contravenție.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției netimbrării cererii, instanța constată următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege.
Articolul 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2 al art. 33 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Se mai reține că la dosar au fost depuse copii de pe chitanțele de plată a taxelor judiciare de timbru si a cauțiunii aferente contestației la executare, or prezenta cerere este distinctă, fiind invocate alte temeiuri de drept, impunându-se timbrarea corespunzătoare a acesteia din urmă.
În acest sens, potrivit art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, Cererile formulate pe cale de ordonanță președințială când sunt neevaluabile în bani, se taxează cu 20 lei. Când cererea formulată pe cale de ordonanță președințială este evaluabilă în bani, aceasta se taxează cu 50 lei, dacă valoarea acesteia nu depășește 2.000 lei, și cu 200 lei, dacă valoarea ei depășește 2.000 lei.
Având în vedere că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată și luând în considerare că aceasta nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru, instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula această cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de reclamanta C. A. identificată cu CNP_, cu domiciliul în București, .. 8A, ., . în contradictoriu cu pârâta C. P. DRDP CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, PRELUNGIREA TITAN, J. C., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3950/2015. Judecătoria... → |
|---|
