Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5627/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5627/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 5627/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5627
Ședința publică din data de 27.04.2015
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. C. în contradictoriu cu pârâta I. G. A., având ca obiect ordonanță președințială.
În baza art. 420 alin.(2) Cod procedură civilă cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2014 sub numărul de dosar_, reclamantul D. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta I. G. A., ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, .. 9, ., pe care aceasta îl ocupă fără niciun drept, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea litigiului și a sumelor restante la cotele de întreținere ale apartamentului respectiv.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 887 C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la data de 22.07.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.(1) pct. 2 Cod procedură pentru lipsa părților legal citate.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 22.07.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea ordonanței președințiale formulate de reclamantul D. C., CNP_, cu domiciliul în București, .. 7, ., ., în contradictoriu cu pârâta I. G. A., CNP_, cu domiciliul în sector 2, București, .. 3, ., ., locuind fără forme legale în sector 3, București, .. 9, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5668/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5546/2015. Judecătoria... → |
|---|
