Partaj judiciar. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 14047/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 19.10.2015
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. V. în contradictoriu cu pârâții E. L., M. E. C. și T. N., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal și asistată de apărător Gațea C., pârâții E. L., M. E. C., personal, și pârâtul T. N., personal și asistat de apărător, V. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Toate părțile prezente personal învederează instanței că înțeleg să renunțe la judecarea prezentei cereri.
Reclamanta, personal și asistată de apărător, solicită instanței a se pronunța și cu privire la restituirea taxei de timbru și redactarea sentinței cu celeritate.
Instanța ia act că părțile renunță la judecarea cererii și reține cauza în pronunțare și cu privire la restituirea taxei de timbru.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.08.2013, sub numărul_/301/2013, reclamanta E. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții E. L., M. E. C. și Ț. N., constatarea deschiderii succesiunilor defunctei E. C., decedată la 08.05.2002 și a defunctului E. M., decedat la 23.01.2012, ambii cu ultimul domiciliu în București, ., ., ., sector 3; să se constate că moștenitori ai defunctei E. C. au rămas: E. M., în calitate de soț supraviețuitor și Ț. N., în calitate de fiu iar după urma defunctului E. M. au rămas ca moștenitori: reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, pârâta M. E. C. (fostă E.), în calitate de fiică și pârâtul E. L., în calitate de fiu; să se constate cotele ce revin fiecărui moștenitor din masa succesorală, respectiv după defuncta E. C.: ¼-E. M. și ¾-Ț. N. iar după defunctul E. M.-1/4-reclamanta, 3/8-pârâta M. E. C. și 3/8 pârâtul E. L.; să se constate masele succesorale după defuncți, respectiv ½ din imobilul situat în București, ., ., . în masa succesorală a defunctei E. C. și 5/8 din același imobil, în ceea ce-l privește pe E. M., să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul ce face parte din masa succesorală, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că este soția supraviețuitoare a defunctului E. M., decedat la data de 23.01.2012, cu ultimul domiciliu în București, ., ., .. Reclamanta s-a căsătorit cu defunctul E. M. la 21.06.2007 iar căsătoria a încetat prin decesul acestuia.
De asemenea, reclamanta a arătat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului E. M. se compune din cota de 5/8 din imobilul situat în București, ., .. Imobilul a fost dobândit în cote egale de către defunct împreună cu soția sa predecedată, E. C., în timpul căsătoriei lor.
Reclamanta a mai arătat că numita E. C. s-a căsătorit cu E. M. la data de 17.05.1989 și a decedat la data de 08.05.2002. Moștenitorii numitei E. C. au fost E. M., în calitate de soț supraviețuitor și Ț. N., în calitate de fiu dinainte de căsătorie, iar masa succesorală este compusă din cota de ½ din imobilul situat în București, ., ..
Moștenitorii defunctului E. M. sunt reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, pârâtul E. L., în calitate de fiu și pârâta M. E. C., în calitate de fiică, masa succesorală fiind compusă din cota de 5/8 din imobilul situat în București, ., ..
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1143 Cod civil, art.669-686 Cod civil, art.954, art.963, 970, 971, 972, 973, 975 cod civil raportat la dispozițiile art.979-995 Cod procedură civilă.
În dovedirea pretențiilor sale a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâților și proba cu expertiza tehnică imobiliară specialitatea construcții.
Odată cu cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: certificat de deces . nr._ eliberat la 30.03.2012, certificat de căsătorie . nr._ eliberat la 18.04.2011, declarație autentificată sub nr.318/30.03.2012, carte de identitate a reclamantei, contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/3/1992, proces-verbal de predare-primire a locuinței și schița apartamentului.
La data de 22.04.2014 pârâtul Ț. N. a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii, acesta fiind moștenitorul defunctei E. C., în calitate de fiu, cu o cotă de ¾ din masa succesorală și ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul care face parte din masa succesorală.
De asemenea, pârâtul Ț. N. a solicitat instanței ca după evaluarea imobilului să i se achite sulta ce i se cuvine.
In probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriu.
Odată cu întâmpinarea, pârâtul Ț. N. a depus la dosar, în copii, următoarele înscrisuri: certificat de naștere, carte de identitate, certificat de căsătorie, declarație notarială, carte de identitate a reclamantei, contract de vânzare cumpărare cu plata în rate nr._/3/1992, proces-verbal de predare primire a locuinței și schița apartamentului.
La data de 29.04.2014 pârâții E. L. și M. E. C. au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat să se constate deschise succesiunile defuncților E. C., decedată la 08.05.2002 și E. M., decedat la 23.01.2012, ambii cu ultimul domiciliu în București, ., ., să se constate că au calitate de moștenitori, să se stabilească cotele ce le revin fiecăruia precum și masa succesorală rămasă după ambii defuncți și să se dispună ieșirea din indiviziune a imobilului, cu cheltuieli de judecată.
De asemenea, pârâții au arătat că sunt moștenitorii defunctului E. M., în calitate de fiu și fiică.
In probațiune, pârâții E. L. și M. E. C. au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, proba testimonială, interogatoriul reclamantei, expertiza tehnică imobiliară.
Odată cu întâmpinarea, pârâții au depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: certificat de deces E. M., certificat de deces E. C., carte de identitate pârâți, certificate de naștere ale pârâților, certificat de căsătorie al pârâtei M. E. C., contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/3/1992, proces-verbal de predare primire a locuinței, schița apartamentului.
Constatând că, în baza art.255 și 258 Cod procedură civilă sunt admisibile și concludente în cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâților iar pentru pârâți proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul reclamantei.
A fost administrată proba cu înscrisuri solicitată de părți și proba cu interogatoriul reclamantei și al pârâtului Ț. N..
De asemenea, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.358 Cod procedură civilă față de pârâtul E. L., având în vedere lipsa nejustificată a acestuia la interogatoriu.
La termenul de judecată din data de 27.04.2015 părțile au învederat instanței că au încheiat o tranzacție și au solicitat să consfințească înțelegerea părților consemnată în tranzacția încheiată și să disjungă capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune.
Prin sentința civilă nr.8372/11.06.2015 instanța a admis cererea formulată de reclamantă, a consfințit înțelegerea părților consemnată în tranzacția încheiată în data de 25.05.2015 și a disjuns capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, formându-se dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 19.10.2015 reclamanta prezentă personal a învederat instanței că renunță la judecata prezentei cauze și a solicitat obligarea pârâților la suportarea taxei judiciare de timbru.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantei ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a declarat personal în ședința de judecată din data de 19.10.2015, că renunță la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) Cod procedură civilă, de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârâți, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Astfel, în ședința de judecată din data de 19.10.2015, pârâții și-au exprimat acordul expres la cererea reclamantei, având ca obiect renunțarea la judecată, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art. 406 alin. (4) C.pr.civ.
De asemenea, pârâții nu au solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei, conform dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă.
Referitor la cererea formulată de reclamantă de obligare a pârâților să suporte o parte din taxa judiciară de timbru, corespunzător cotelor acestora, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată, întrucât pe de o parte nu a reținut nicio culpă procesuală a pârâților, reclamanta renunțând la judecată iar, pe de altă parte, nu există nici un caz dintre cele prevăzute expres la art.45 alin.1 din OUG nr.80/2013 pentru ca suma achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru să fie restituită integral, parțial sau proporțional, ca urmare a cererii formulate.
Totodată, instanța va lua act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze formulată de către reclamanta E. V., CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.A. Gațea C. în sector 6, București, ., nr. 2, ., . cu pârâții E. L., CNP_, domiciliat în comuna Borănești, ., nr. 205, județ Ialomița, M. E. C., CNP_, cu domiciliul în ., ., județ Ilfov, Ț. N., CNP_, cu domiciliul în oraș Fierbinții Târg, ., ., județ Ialomița.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
Ia act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publica, azi, 19.10.2015.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
Red.Tehnored.Jud.RCL
6 ex./02.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
