Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 11151/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. D.
Grefier: E. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul B. V. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, intervenientul P. L. și asigurătorii C. A., U. A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal, legitimat cu CI . nr._, CNP_, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare.
Petentul precizează că fapta sancționată a fost săvârșită pe raza teritorială a sectorului 5.
Instanța socotindu-se lămurită reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 03.11.2014 sub nr._, petentul B. V. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal . nr._/20.10.2014 și exonerarea de la plat amenzii.
În motivarea cererii formulate, petentul a susținut că în data de 22.09.2014 a avut o altercație verbală cu conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ pe .-se spre Piața Unirii, între cele două autovehicule neexistând nicio coeziune. De asemenea, a precizat că i s-au adus injurii de către celălalt conducător auto, care a dat cu pumnii în geamul mașinii sale. În data de 22.10.2014 a primit la sediul societății la care lucrează înștiințare pentru a se prezenta la sediul Poliției, serviciul Accidente ușoare, unde i s-a suspendat dreptul de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art. 14,,25,16,20,27,36 din OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii petentul a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 25.02.2015 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care, pe cale de excepție, a invocat excepția necompetenței teritoriale și declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 5 București, având în vedere locul producerii faptei sancționate, respectiv intersecția dintre . . 5.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 245 NCPC excepția procesuală este mijlocul prin care, în condițiile legii, partea interesată, procurorul sau instanța invocă, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularități procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanței, competența instanței ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acțiune urmărind, după caz, declinarea competenței, amânarea judecății, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 NCPC instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrare de probe ori după caz cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente. De asemenea, instanța reține că potrivit art. 129 alin.2 pct.3 NCPC, necompetența teritorială este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 118 alin. 1 OUG 195/2002 împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. Astfel, instanța reține că în materia plângerii contravenționale este consacrată o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în raza căreia a fost constatată fapta ceea ce presupune că excepția necompetenței teritoriale are un caracter absolut, putând fi invocată de oricare dintre părți, de către procuror sau de instanță din oficiu.
Prin procesul-verbal . nr._/20.10.2014 (f. 15), petentul B. V. a fost sancționat cu amendă contravențională totală în cuantum de 720 lei și cu suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 54 alin. 1 și art. 79 alin. 1 lit. b din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002 (H.G. nr. 1391/2006) și sancționată de art. 100 alin.2 și 100 alin. 3 lit. g din OUG 195/2002.
În cuprinsul procesului-verbal întocmit pe raza Sectorului 3 București s-a reținut că la data de 28.09.2014, orele 07.30, petentul a condus autoturismul cu nr._, pe . cu . nu s-a asigurat corespunzător la schimbarea direcției de mers prin viraj dreapta, intrând în coliziune cu auto_ condus de P. L.. De asemenea, petentul nu s-a prezentat la poliție în 24 ore de la producerea accidentului.
Având în vedere că locul constatării contravenției este in circumscripția Sectorului 5 Bucuresti, instanța competentă pentru a soluționa prezenta plângere contravențională îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/20.10.2014 este Judecătoria Sectorului 5 București.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București și a dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. V., CNP_, cu domiciliul în sector 5, București, ., ., . în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, cu sediul în sector 3, București, .. 9-15, intervenientul P. L., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, .., nr. 4, . C. A., cu sediul în Sibiu, .. 5, .. Sibiu, U. A., cu sediul în București, sector 1, .. 25 în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București și dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. D. E. A.
Red./Dact.: A.M.D./E.A./28.09.2015/ 7 ex.
| ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR._
Emisă la: ….09.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Având în vedere că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 08.09.2015 în dosarul cu nr._, privind pe petentul B. V. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, intervenientul P. L. și asigurătorii C. A., U. A., având ca obiect plângere contravențională, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv., motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – ….. de file, spre competentă soluționare.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. DumbrăveanuElena A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
