Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 15061/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 02.11.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. S. și pe intimat D. B. RUTIERA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca au fost comunicate relatiile solicitate la termenul anterior.
Avand in vedere depunerea procesului-verbal la acest termen, verificandu-si competenta, instanta retine cauza spre solutionare sub aspectul exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, sub nr._ petentul D. S. a contestat procesul verbal de contraventie . nr._ intocmit la data de 29.08.2007, solicitand anularea procesului verbal si exonerarea de la plata amenzii.
In motivarea plangerii, arata ca nu i s-a comunicat procesul-verbal contestat, fiind instiintat la 06.01.2015 de catre RIB in legatura cu infiintarea popririi asupra disponibilitatilor sale banesti la solicitarea DITLS3. Invoca prescriptia executarii sanctiunii contraventionala prevazuta de art. 14 din OG 2/2001 si in subsidiar prescriptia aplicarii sanctiunii amenzii contraventionale.
In drept, OG 2/2001.
Analizând actele dosarului, prin prisma exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 29.08.2007 petentul a fost amendat contravențional cu 371 lei, retinandu-se ca a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 101-B Cioflinceni, cu viteza de 110 km/h filmata si inregistrata cu aparatul radar tip PYTHON.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe DJ 101-B Cioflinceni, ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei B..
De asemenea, în temeiul art. 32 alin. 1 din O.G. 2/ 2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 129 alin.2 pct.3 și a art. 132 alin 3 C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și va declina competența în favoarea Judecătoria B., căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petent D. S.- sector 3, București, ., ., . și pe intimat D. B. RUTIERA - sector 3, București, LOGOFAT UDRISTE, nr. 9-15, in favoarea Judecatoriei B..
F. cale de atac
Pronuntata in sedinta publica azi 02.11.2015.
P., GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
CĂTRE,
Judecatoria B.
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr._/2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecatoriei B., sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând ............ file, compus dintr-un volum.
P. Grefier
M. A. C. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
