Plângere contravenţională. Sentința nr. 397/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 397/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 397/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 397/2015
Ședința publică de la 19.01.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul G. F. C. și pe intimata D. B. RUTIERA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
În temeiul art. 131 al. 1 C.p.c., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Din oficiu, invoca exceptia tardivitatii plangerii si retine cauza in pronuntare sub acest aspect.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 3 la data de 12.08.2014, petentul G. F. C. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 25.07.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul-verbal surprinde o situatie de fapt nereala si nu se face vinovat de contraventia retinuta in sarcina sa aceea de a nu opri la semnalul agentului de politie.
În drept OG 2/2001.
La data de 03.09.2014 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata. In motivare a aratat ca la data de 25.07.2014, orele 03,00, petentul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_ pe . . . nu a respectat semnalul de oprire al politistului rutier de a opri, procedandu-se la urmarirea acestuia cu autospeciala MAI_. De asemenea, acesta nu a avut asupra sa carnetul de conducere.
În drept intimata a invocat dispozițiile art. 16 si 17 din OG nr.2/2001, art. 31 lit.a din OUG nr.195/2002 precum si aleart. 147 alin.1 din RAOUG nr.195/2002 rep.
Asupra exceptiei tardivitatii formularii plangerii, invocate din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Procesul-verbal de contraventie . nr._ încheiat la data de 25.07.2014 a fost inmanat petentului la data incheierii, respectiv 25.07.2014
Petentul a inregistrat plangerea, pe rolul instantei, la data de 12.08.2014 (potrivit rezolutie de primire-fila 1, ce poarta semnatura petentului)
In drept, potrivit art. 31 din OG 2/2001 impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Cum in cauza de fata procesul-verbal a fost inmanat la data de 25.07.2014 iar plangerea a fost formulata la data de 12.08.2014, fiind astfel depasit termenul de 15 zile prevazut de lege, instanta constata ca exceptia tardivitatii este intemeiata, urmand sa fie admisa (ultima zi pentru depunerea plangerii a fost 11.08.2014, fata de disp. art. 181 alin.2 c.pr.civ)
In consecinta, fata de dispozitile art. 34 alin 1 teza I din OG 2/2001, plangerea urmeaza sa fie respinsa ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge plangerea formulata de petentul G. F. C., CNP_, sector 3, București, S. M., nr. 2, . impotriva intimatei D. B. RUTIERA, cu sediul in sector 3, București, LOGOFAT UDRISTE, nr. 9-15, ca tardiv formulata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3
Pronuntata in sedinta publica azi 19.01.2015.
P., GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 405/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 362/2015. Judecătoria... → |
|---|
