Pretenţii. Sentința nr. 3973/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3973/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3973/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3973
Ședința publică din data de 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de reclamanții S. F., S. M., B. M. C. și B. C. M. în contradictoriu cu pârâta B. R. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă excepția de necompetență materială.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata reclamantii S. F., S. M., B. M. C. și B. C. M. au solicitat în contradictoriu cu pârâta B. R. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, sa se constate existenta caluzelor abuzive din contractele de credit incheiate intre reclamanti si parată ; constatarea imbogatirii fara justa cauză a paretei prin majorarea unilaterla a dobanzii contractuale si perceperea comisionului de administrare,, restituirea sumelor achitate cu titlu de diferenta de dobanda/rate de credit/comision de administrare incasate fara temei legal; constatarea clauzelor abuzive din actele aditionale incheiate ulterior, conform carora se modifica marja bancii de la 4,85% la 7,25% anularea acestira si stabilizarea marjei la data incheierii contractului; constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar inserata in contractul de credit si eliminarea acesteia; stabilizarea inghetarea cursului de schimb Euro-leu la momentul semnarii contractului, curs care sa fie valabil pe toata durata derularii contractului ; denominarea in moneda natională a platilor in virtutea principiului din regulamenul valutar potrivit cu care pretul mărfurilor sau serviciilor între rezidenti se plateste in moneda natională ; obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata .
In motivarea cererii reclamantii arata ca au incheiat cu parata contractul de credit pentru persoane fizice nr.B0006638/23.04.2008 respectiv nr.B0020919 din data de 31.07.2008 modificate prin acte aditionale modificat prin actul aditional Arata ca banca nu le-a dat posibilitatea sa negocieze nicio clauza sustinand tot timpul ca toate contractele de credit bancar
In drept, cererea se intemeiaza pe disp,Legii 193/2000 rep. si Directiva nr.93/13/CEE .
In cauza reclamantii au solicitat proba cu inscrisuri si a depus la dosar contractele de credit, acte aditionale.
In cauza parata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala, exceptia de necompetenta teritoriala aratand ca seiul social al paratei este in Bucuresti, ..11, sector 2 Eurotower Building, .,7 si prescriptia dreptului la actiune iar pe fond respingerea actiunii .
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca in cererile referitoare la executarea unui contract pentru stabilirea competentei instantei urmeaza a se tine seama de valoarea obiectului acestuia ori, dupa caz, de aceea a partii din obiectul dedus judecatii.In speta, reclamantii invoca nulitatea unor clauze considerate considerate abuzive din contractele de credit incheiate in anul 2008 avand o valoare/costul total al creditului de peste 200.000 lei reprezentand imprumuturi remise reclamantilor pe o durata de 300 luni, garantate cu ipotecă asupra bunurilor imobile mentionate la art.10 din contractul de credit .
Potrivit regulilor speciale de intrepretare a clauzelor contractului clauzele unui contract alcatuiesc un intreg de aceea ele nu pot fi desprinse din contextul in care se incadreaza .In acest sens sunt si disp.,art.982 din vechiul cod civil sub imperiul caruia a fost incheiat contractul care stipuleaza ca, toate clauzele conventiilor se interpreteaza unele prin altele dându-se fiecarei intelesul ce rezulta din actul intreg Mai mult, clauzele contractului reprezinta un numar de directive logice generale care indruma conduita intereptului in oprea de descifrare a intelesului exact al contractului.Prin urmare, toate aceste clauze de analizat raportat la cuprinsul contractului contin prestatii de executat de catre cel imprumutat, debitor al obligatiei de restituire a sumei de bani imprmutate si a dobanzii aferente, au fost calculate cu titlu de comisioane si speze la valoarea totala a contractului .
In raport de aceste motive, instanta, conf,.art.94 si 95 alin.1 pct.1 cp.c. coroborat cu art.131 cp.c. va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanții S. F. – CNP_, S. M. – CNP_, B. M. C. – CNP_, și B. C. M. – CNP_, toți cu domiciliul procesual ales la C.A. C. M. Vicentiu din București, Calea Rahovei, Electromagnetica Business Park, nr. 266-268, corp 60, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâta B. R. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE – CUI R-_, J40/_/1992, înregistrată în Registrul Bancar sub nr. RB-PJR-40-017/18.02.1999, cu sediul în București, ., ., în favoarea Tribunalului București.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..09.04.2015
5com.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3972/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3858/2015. Judecătoria... → |
|---|
