Pretenţii. Sentința nr. 8812/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8812/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8812/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 8812
Ședința publica din data de 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. I. și pe pârât C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin apărător ales, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța, în baza art. 131 .C. pr. civ, procedând la verificarea competenței din oficiu, fiind primul termen de judecată cu părțile legal citate, se declară competentă general, material și teritorial conform art. 94 pct 1 lit j.C. Pr. Civ și art 107 C. pr. Civ.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat instanța acordă cuvântul părților asupra propunerii de probe.
Reclamanta, prin apărător ales, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.Pr.Civ. încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, ca fiind admisibila și concludenta pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului.
Reclamanta, prin apărător ales, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor ocazionate de litigiul intre părți conform art. 451-455 C. pr. civ. Solicită și acordarea cheltuielilor de judecată din prezenta cauză, in cuantum de 140 lei, conform dovezilor existente la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.01.2015 sub nr._ reclamanta N. I. a solicitat in contradictoriu cu parata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, obligarea acesteia la plata sumei de 500 de lei reprezentand cheltuielile de judecata efectuate in dosarul nr._/3/2013, cu plata cheltuielilor de judecata generate de prezentul litigiu.
In motivare, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 7282/20.06.2014 Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a Conflicte de munca si Asigurari Sociale a admis cererea sa de chemare in judecata si a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 2565/28.03.2013 si a obligat parata sa recalculeze pensia sa, cu valorificarea veniturilor suplimentare atestate de adeverinta nr. 349/28.01.2013, eliberata de . cu data de 01.03.2013 si la plata diferentelor de drepturi de pensie, rezultate din recalculare, de la aceeasi data pana la data platii efective. Aceeasi instanta a luat act ca reclamanta va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Sentinta a ramas defintiva si irevocabila prin neapelare.
A mai aratat reclamanta ca pentru reprezentare in aceasta cauza a incheiat contractul nr._/17.10.2013, cu avocat Strehaianu E. care a formulat cererea de chemare in judecata, raspuns la intampinarea paratei si a sustinut actiunea in instanta. Onorariul avocatului a fost in suma de 500 de lei, conform chitantei . nr. 017/17.10.2013, aceasta fiind suma pretinsa.
In drept, s-au invocat prevederile art. 451-455 Cod procedura civila.
S-a anexat un set de inscrisuri (f. 8-12).
Intimata, legal citata, nu a formulat intampinare.
Sub aspectul probatoriului s-a incuviintat si administrat de catre instanta proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 7282 pronuntata la data de 20.06.2014 de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale in dosarul nr._/3/2013, instanta a admis actiunea formulata de reclamanta, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 2565/28.03.2013 si a obligat parata sa recalculeze pensia sa, cu valorificarea veniturilor suplimentare atestate de adeverinta nr. 349/28.03.2013, eliberata de . cu data de 01.03.2013 si la plata diferentelor de drepturi de pensie, rezultate din recalculare, de la aceeasi data pana la data platii efective. S-a luat act ca reclamanta va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Sentinta a ramas defintiva prin neapelare.
Potrivit art. 453 Cod procedura civila, partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca acesteia cheltuieli de judecata.
Fundamentul suportarii cheltuielilor de judecata il reprezinta culpa procesuala a partii care a generat litigiul, culpa care atrage raspunderea civila a acesteia pentru prejudiciul cauzat partii adverse.
Din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca reclamanta a achitat cu titlu de onorariu avocatial Cabinetului de Avocatura Strehaianu E. suma de 500 de lei (f. 8).
Constatand ca parata a cazut in pretentiile reclamantei, fiind intrunite cerintele art. 453 Cod procedura civila, instanta va admite cererea reclamantei si va obliga parata sa ii plateasca acesteia suma de 500 de lei reprezentand contravaloare cheltuieli de judecata.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata suportate de reclamanta in prezenta cauza, instanta constata urmatoarele:
Astfel cum s-a aratat anterior, fundamentul suportarii cheltuielilor de judecata il reprezinta culpa procesuala a partii care a generat litigiul. In dosarul nr._/3/2013 culpa procesuala i-a apartinut paratei, care a cazut in pretentiile reclamantei. Cheltuielile de judecata se pot solicita de partea carea a castigat litigiul in litigiul in care au fost generate sau pe cale separata, . cu acest obiect. Acest nou litigiu nu a fost generat insa de parata, solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata reprezentand strict optiunea reclamantei. Lipsind culpa procesuala a paratei in ceea ce priveste prezenta cauza, instanta va respinge capatul de cerere avand ca obiect plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta N. I., cu domiciliul in sector 6, București, .. 19, ., ap. 82, CNP_, in contradictoriu cu pârâta C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul in sector 3, București, CALEA V., nr. 6.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Respinge capatul de cerere avand ca obiect plata cheltuielilor de judecata din prezentul dosar ca neintemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezetei sentinte, care se va depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU E. Ș.
GN/SE/4ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8865/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8795/2015. Judecătoria... → |
|---|
